Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4425/2023 от 08.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года                                 г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2023-002811-31 (производство № 2-4425/2023) по иску Ашарапов А.О. к Четвериков А.Д. о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ашарапов А.О. обратился в суд с иском к Четвериков А.Д. о взыскании ущерба, убытков и судебных расходов, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор <Номер обезличен> аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого являлось предоставление арендодателем транспортного средства ...., за плату во временное владение и пользование арендатору. Срок предоставления автомобиля с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. <Дата обезличена> произошло ДТП с участием арендованного транспортного средства под управлением ответчика. Транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба. Согласно условиям соглашения, стороны определили сумму ущерба в размере 100 600 руб. с выплатой в рассрочку по графику платежей. До настоящего времени ответчиком обязательства по соглашению о возмещении ущерба от <Дата обезличена> не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 100 600 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 руб.

Истец Ашарапов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Колмакова И.А., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Четвериков А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, сведений о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Будучи осведомленным о наличии в производстве Свердловского районного суда <адрес обезличен> на рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчик не явился в судебное заседание, не представил доказательств уважительности неявки, не представил отзыва и возражения на иск, распорядившись принадлежащими процессуальными правами по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом выраженного согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства .....

<Дата обезличена> между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал ответчику за обусловленную договором плату транспортное средство ...., во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС.

По условиям п. 3.1. договора автомобиль предоставляется на срок с 15 часов <Дата обезличена> по 15 часов <Дата обезличена>.

Согласно акту приема-передачи от <Дата обезличена> ответчику было передано транспортное средство ...., в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации в целях, установленных договором аренды. Недостатков, препятствующих эксплуатации транспортного средства, принадлежностей в соответствии с договором аренды, не выявлено. Арендатор претензий по состоянию, характеристикам не имеет.

В соответствии с п. 2.3.6 договора арены от <Дата обезличена>, арендатор обязан возместить арендодателю ущерб транспортного средства, причиненный в результате ДТП по вине арендатора, действий (бездействий) арендатора в отношении ТС и нарушении условий по эксплуатации, убытки, а также упущенную выгоду за период простоя в полном объеме.

Указанные обстоятельства в части заключения договора аренды, передачи транспортного средства ответчику и его состояние ответчиком не оспорены.

В судебном заседании из материалов дела об административном правонарушении <Номер обезличен> установлено, что <Дата обезличена> (в период владения ответчиком спорным транспортным средством по договору аренды) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., под управлением ФИО1 и автомобиля .... принадлежащем истцу, под управлением ответчика Четвериков А.Д.

Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> виновным в совершении данного ДТП признан ответчик Четвериков А.Д., совершивший нарушение п.п. 6.13 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Также Четвериков А.Д. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ (отсутствие полиса ОСАГО при управлении спорным транспортным средством), что подтверждается постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

    В результате указанного ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого ответчик признает обстоятельства причинения вреда транспортному средству .... в результате ДТП, совершенного по вине ответчика <Дата обезличена>.

    В соответствии с п. 4 соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что сумма ущерба, причиненного автомобилю .... составляет 100 600 руб. Установленная соглашением сумма сторон сумма ущерба, является окончательной и изменению не подлежит.

    Возмещение ущерба по условиям соглашения производится ответчиком в рассрочку согласно графику платежей – по 25 150 руб. в течение четырех месяцев каждого 05 числа месяца, начиная с <Дата обезличена>, последний платеж должен был быть внесен <Дата обезличена>.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

    Из доводов искового заявления следует, что соглашение о возмещении ущерба от <Дата обезличена> ответчиком не исполняется, причиненный в результате ДТП от <Дата обезличена> ущерб не возмещен.

    Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал обстоятельства заключения с истцом соглашения о возмещении ущерба и наличие задолженности перед истцом в размере 100 600 руб., а также размер ущерба, согласованный сторонами.

В силу статьи 56 ГПК РФ, доказательств, указывающих о том, что ущерб принадлежащему истцу автомобилю причинен по вине третьих лиц, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, данный договор никем не оспорен, арендованное транспортное средство было повреждено по вине арендатора, в связи с чем приходит к выводу о возникновении права у истца требовать с ответчика возмещения материального ущерба в размере, установленным соглашение сторон.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от ответственности за причиненный ущерб, либо уменьшающих размер указанного ущерба судом не установлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 212 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ашарапов А.О. к Четвериков А.Д. о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Четвериков А.Д. (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) в пользу Ашарапов А.О. (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 100 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 212 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года.