Решение по делу № 5-277/2016 от 30.03.2016

Дело № 5-277/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2016 года г.Ижевск

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска УР - мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска УР Чулкина Е.А., при секретаре Рычковой А.А.,

рассмотрев административное дело по факту административного правонарушения по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО1> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> совершил обгон движущегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что совершил обгон фуры, из-за которой не видно было дорожного знака 3.20 и разметки впереди.

Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО1> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> совершил обгон движущегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> с которой <ФИО1> согласен;

- видеозаписью;

- объяснениями <ФИО1>, данными в суде.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно- противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка:

1.1  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Административное правонарушение, совершенное <ФИО2>, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

 Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области, код подразделения 099), р/с 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ НБ РФ, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, УИН <НОМЕР>.

  При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть  обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                        Е.А. Чулкина

Копию постановления получил, срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены ______________________________________________