Решение от 19.11.2014 по делу № 2-1268/2014 от 19.11.2014

Дело № 2- 1268/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Вилюйск 19 ноября 2014 года Мировой судья судебного участка №11 Вилюйского района РС (Я) Николаева Е.М, с участием представителя истца Попова П.А., при секретаре Кондаковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» «Коммунтеплосбыт» Вилюйский участок к Васильеву <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что Васильев <ФИО>., проживающий по адресу: РС (Я), г. Вилюйск, ул. Чапаева, дом № <НОМЕР> коп. Ответчиком 17.06.2014 г. было получено требование о погашении имеющейся задолженности, но ответчик не реагировал на данное уведомление, оплату задолженности до настоящего времени не произвел. Представитель истца Попов П.А., действующий на основании доверенности от 31.12.2013 г. в судебном заседании в соответствии ст.39 ГПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований, ввиду того, что ответчик Васильев <ФИО>. после подачи искового заявления полностью погасила свой долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ответчик Васильев <ФИО>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, повестку получил. В соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Васильева <ФИО>. В соответствии ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. В соответствии ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае истец отказался от иска в связи с полной уплатой задолженности и госпошлины ответчиком, указанный отказ принят судом, поскольку отказ от иска не нарушает законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона. Также сторонам разъяснено, что в соответствии ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░