Решение по делу № 2-747/2012 от 11.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                      г.о. <АДРЕС>                                                                                                      

        

              И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  Груднова Т.В., при секретаре Лозенко Н.Н.,  рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  <НОМЕР> г. по иску Комитета по управлению имуществом городского округа <АДРЕС> области в защиту интересов МУП «Быт-Сервис» к Бажановой А.П. и Евдокимовой Т.В. о взыскании платы за пользование жилым помещением  и коммунальные услуги,

установил:

            Комитет по управлению имуществом городского округа <АДРЕС> области обратился в защиту интересов МУП «Быт-Сервис» к мировому судье с иском к Бажановой Анне Петровне и Евдокимовой Татьяне Вячеславовне о взыскании платы за пользование жилым помещением  и коммунальные услуги в сумме 6 752 руб. 13 коп.

            В обосновании исковых требований истец указал следующее.

Ответчики Бажанова А.П. и Евдокимова Т.В.  проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> комната <НОМЕР>. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

На основании распоряжения Главы городского округа <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> и в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА3>, договором <НОМЕР> от <ДАТА4> полномочия по эксплуатации и содержанию муниципального специализированного жилищного фонда (общежитий), а также право сбора с проживающих в указанном жилищном фонде граждан платы за содержание и ремонт помещений возложены на муниципальное унитарное предприятие «Быт-Сервис».

Ответчики пользуется жилым помещением и коммунальными услугами.

Согласно справки МУП "Быт-Сервис" по состоянию на <ДАТА5>  ответчики имеют задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 6 752 руб. 13 коп.

МУП "Быт-Сервис" <ДАТА6> ответчикам направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но она не погашена.

На основании ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков  в пользу МУП «Быт Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 6 752 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности б/н от <ДАТА7>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дала объяснения аналогично изложенному в описательной части решения.

Ответчики  в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями с их росписями.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца <ФИО1>, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики  Бажанова А.П. и Евдокимова Т.В. проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, комната <НОМЕР>, что подтверждается справкой паспортиста ООО «КСК г. Отрадного» от <ДАТА8> Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Согласно распоряжения Главы городского округа <АДРЕС> области <НОМЕР>-р от <ДАТА2> и в соответствии с договором <НОМЕР> на эксплуатацию и содержание специализированного жилищного фонда городского округа <АДРЕС> от <ДАТА3>, полномочия по эксплуатации и содержанию муниципального специализированного жилищного фонда (общежитий), а также право сбора с проживающих в указанном жилищном фонде граждан платы за содержание и ремонт жилых помещений с <ДАТА9> возложены на МУП "Быт-Сервис".

Ответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами. Из справки МУП "Быт-Сервис" следует, что по состоянию на <ДАТА5> ответчики имеют задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 6 752 руб. 13 коп. МУП "Быт-Сервис".

<ДАТА6> ответчикам МУП «Быт-Сервис» направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, но она до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден истец.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ  мировой судья,                

решил:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа <АДРЕС> в интересах Муниципального унитарного предприятия «Быт-Сервис» к Бажановой А.П. и Евдокимовой Т.В. о взыскании платы за пользование жилым помещением и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бажановой А.П. и Евдокимовой Т.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Быт-Сервис" задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в сумме 6 752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два)  руб. 13 коп.

Взыскать солидарно с Бажановой А.П. и Евдокимовой Т.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста ) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через и.о. мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия.

 Мировой судья                 Т.В. Груднова                                                                       

2-747/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Комитет по управлению имуществом по г.о. Отрадный Самарской области
Ответчики
Бажанова А. П.
Евдокимова Т. В.
Суд
Судебный участок № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области
Судья
Токмакова Людмила Анатольевна
Дело на странице суда
72.sam.msudrf.ru
13.08.2012Ознакомление с материалами
17.08.2012Подготовка к судебному разбирательству
11.09.2012Судебное заседание
11.09.2012Решение по существу
11.09.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее