Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2022 ~ М-1451/2022 от 17.03.2022

КОПИЯ                                    Дело № 2-2083/2022

УИД 50RS0042-01-2021-008298-36

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 мая 2022 года                                                                                     г. Сергиев Посад МО

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лапкиной Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лапкиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Лапкиной Н.А. обязательств по кредитному договору № 2219768167 от 06.07.2015 г., в связи с чем у ответчика за период с 21.01.2018 г. по 16.02.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 318 731,18 руб., из них: 303 867,83 руб. – сумма основного долга, 14 747,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Просят взыскать указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 387,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лапкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Учитывая, что ответчик не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.07.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лапкиной Н.Ю. заключен кредитный договор № 2219768167. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался вернуть денежные средства с процентами из расчета 29,90% годовых, погашение задолженности по договору кредита заемщик осуществляет ежемесячно по 10 335,23 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам(л.д.43).

Во исполнение условий договора Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 361 748,97 руб.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, задолженность Лапкиной Н.Ю. по состоянию 16.02.2022 года за период с 21.01.2018 года по 16.02.2022 года составляет 318 731,18 руб., из них: 303 867,83 руб. – сумма основного долга, 14 747,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

20.04.2018 года Банком выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 20.05.2018 года, которое не исполнено должником.

Суд признает арифметически верным представленный истцом расчет задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств необоснованности расчета суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

    Ответчик доказательств погашения долга в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 387,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.15, 307, 308, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лапкиной Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Лапкиной Н. Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2219768167 от 06.07.2015 года за период с 21.01.2018 года по 16.02.2022 года в сумме 318 731,18, из которых: из них: 303 867,83 руб. – сумма основного долга, 14 747,35 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений, государственную пошлину - 6 387,31 руб., а всего взыскать 325 118,49 руб. (Триста двадцать пять тысяч сто восемнадцать рублей 49 копеек).

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              подпись                                                 Т.А. Базылева