Решение по делу № 4-160/2016 от 15.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства и передаче  дела

об административном правонарушении по подсудности

пгт Грибановский                                                                                      <ДАТА1>

            И.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области Некрылов Н.Н.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении Сальникова <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области поступил административный материал в отношении Сальникова А.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.Сальниковым А.Н. на момент составления протокола об административном правонарушении было заявлено  ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Сальникова А.Н. о передаче административного материала на рассмотрение по месту его жительства не имеется.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По смыслу указанных норм с учетом позиции ВС РФ, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4. и 29.5. КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сальникова <ФИО1> удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сальникова <ФИО1> передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по адресу: <НОМЕР>, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Октября, д. <АДРЕС>.

Мировой  судья: П/П

Копия верна:

Мировой судья: Н.Н.Некрылов