Решение от 03.05.2017 по делу № 5-246/2017 от 03.05.2017

                                                                 О П Р Е Д Е  Л Е Н И Е

                                                                                                                       г. <АДРЕС>

03 мая 2017г.                                                                                     

Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области Коваль Н.И., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.2 Областного закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «РИСОЖ-1»,

                                                      УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении  ООО «РИСОЖ-1». Действия юридического лица квалифицированы по ч.2 ст.3.2 Областного закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях».

Материалы административного дела свидетельствуют о том, что  правонарушение совершено  <ДАТА4>

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, на момент поступления дела об административном правонарушении мировому судье, срок привлечения к административной ответственности истек. На основании п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> истечение срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол возвращается должностному лицу, составившему протокол.

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении   подлежит возвращению.

  Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ «об административных правонарушениях», мировой судья,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

  ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         <░░░1>