Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-334/2024 от 17.04.2024

УИД 12RS0001-01-2018-000869-81

Дело № 13-334/2024 (№2-780/18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 г.                                        г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Садриевой Э.И., при помощнике судьи Ганеевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Орион Финанс» о замене правопреемником стороны исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шумилову М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Орион Финанс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ООО «СФО Орион Финанс» в правоотношении, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда Республики Марий Эл по гражданскому делу № удовлетворены требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шумилову М.Е. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требований (цессия) №, согласно которому ООО «Агентство кредитных решений» были уступлены права (требования) к заемщику Шумилову М.Е. в размере 211 317,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Орион Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессия) №, согласно которому ООО «СФО Орион Финанс» были уступлены права (требования) к заемщику Шумилову М.Е. в размере 211 317,79 рублей.

Представитель заявителя ООО «СФО Орион Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заинтересованные лица представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», представитель Волжского РОСП УФССП по РМЭ, Шумилов М.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Шумилова М.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 919,44 рубля основной долг, 92 329,10 рублей проценты за пользование кредитом, 16 000 рублей штрафные санкции, 13 203,84 рубля расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Волжского РОСП УФССП по РМЭ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», в том числе права требования к должнику Шумилову М.Е. в размере 211 317,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Орион Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессия) №, согласно которому ООО «СФО Орион Финанс» были уступлены права требования к заемщику Шумилову М.Е. в размере 211 317,79 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из анализа приведенных норм права в совокупности следует, что вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шумилову М. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «СФО Орион Финанс» (ИНН 9702037632, ОГРН 1217700520751).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                  Э.И.Садриева