Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1137/2019 от 18.09.2019

№ 12-1137/2019

24MS0078-01-2019-002479-78

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 24 октября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С. (г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 «и») рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ульских Р.Н. в интересах Слезака А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф. от 20.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 20.08.2019 Слезак А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Заявитель Слезак А.О., защитник Ульских Р.Н. просили отменить постановление мирового судьи, поскольку оно вынесенное с нарушением ст. 1.5, ст. 26.1 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Слезак А.О., защитник Ульских Р.Н., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте судебного разбирательства не явились, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из исследованных материалов, 26.06.2019 в 03 часа 40 минут на <адрес> в <адрес> Слезак А.О., управлял автомобилем «Honda Civic» г/н № в нарушение п. 11 ОП ПДД РФ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

При этом не имеет правового значения, кем были установлены на автомобиль подложные государственные регистрационные знаки.

Юридически значимым является то, что водитель Слезак А.О. перед тем, как приступить к управлению транспортным средством, был обязан проверить его соответствие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, однако данную обязанность не выполнил.

Вина Слезака А.О. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому 26.06.2019 в 03 часа 40 минут на <адрес> в <адрес> Слезак А.О., управлял автомобилем «Honda Civic» г/н № в нарушение п. 11 ОП ПДД РФ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в качестве объяснений указал: «машина находилась на ремонте в покраске, работники ошибочно установили гос. номера», рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак № числится за автомобилем «Мазда 323», принадлежащем ФИО6

Как следует из постановления мирового судьи, данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении Слезака А.О., данные доказательства являются достоверными и допустимыми, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, являющийся одной из гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, что свидетельствует о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, принято решение о назначении Слезаку А.О. наказания в виде лишением права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Совокупность исследованных судом доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судьей не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 20.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не усматривается, а жалоба Ульских Р.Н. в интересах Слезака А.О. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска Споткай Н.Ф. от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Слезака А.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ульских Р.Н. в интересах Слезака А.О. без удовлетворения.

Судья Т.С. Куренева