Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1313/2022 от 08.07.2022

59RS0004-01-2022-004201-67

Дело № 12-1313/2022                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2021 года                                    г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Слудковской ФИО3 о восстановлении срока для обжалования постановления № 0411128704590000004706352 от 18.03.2022 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (Административная комиссия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0411128704590000004706352 от 18.03.2022 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (Административная комиссия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» Слудковской Е.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Слудковская Е.А. обратилась в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Указала, что срок ей пропущен ввиду неполучения указанного постановления. Копию постановления по почте она не получала, уведомления на госуслуги также не поступали. Просит восстановить срок для обжалования.

Слудковская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, выявленном с помощью технических средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается об этом по месту жительства на основании ст. 28.6 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств.

В суде установлено, что Слудковской Е.А. почтовое отправление с копией постановления согласно отчета официального сайта Почты России и ответа на запрос суда АО «Почта России» прибыло в место вручения – почтовое отделение № 614007 – 22.03.2022, неудачная попытка вручения 23.03.2022, истек срок хранения, возвращено отправителю – 22.04.2022, вступило в законную силу 03.05.2022. Слудковская Е.А. обратилась с жалобой на постановление в суд только 08.07.2022.

Причины пропуска срока обжалования постановления, изложенные в жалобе, являются неуважительными, поскольку Слудковской Е.А. почтовая корреспонденция от административного органа, а именно копия постановления, направлялась по месту ее регистрации, риски неполучения почтовой корреспонденции по месту постоянного жительства несет гражданин, не обеспечивший своевременное получение корреспонденции в почтовом отделении по месту жительства.

При таких обстоятельствах считаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

                

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Слудковской ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 0411128704590000004706352 от 18.03.2022 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами (Административная комиссия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» - отказать.

Определение в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Верно. Судья -                          О.В.Порошин

12-1313/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Слудковская Елизавета Андреевна
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Судья
Порошин О.В.
Статьи

ст. 6.12 ч. 4 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»

Дело на странице суда
lenin--perm.sudrf.ru
11.07.2022Материалы переданы в производство судье
27.07.2022Истребованы материалы
03.08.2022Поступили истребованные материалы
15.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
09.09.2022Вступило в законную силу
09.09.2022Дело оформлено
09.09.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее