Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3028/2023 ~ М-1840/2023 от 05.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2023 года по делу № 2-3028 (2023)

город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2023-002301-07

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой А.А.

с участием представителя ответчика Петухова А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Касымовой Фанзии Фариховны, Адриан Оксаны Вячеславовны, Черноусовой Любовь Егоровны к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Урал Сервис", индивидуальному предпринимателю Плотникову Сергею Александровичу о возложении обязанности

установил:

Касымова Ф.Ф., Адриан О.В., Черноусова Л.Е. (далее – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Урал Сервис" (далее – ООО "УК "Урал Сервис"), индивидуальному предпринимателю Плотникову С.А. (далее – ИП Плотников С.А. и вместе ответчики) о возложении обязанности.

Судебные заседания по данному делу назначались на 28.09.2023 года, 04.10.2023 года и на 14.11.2023 года.

Истцы Касымова Ф.Ф., Адриан О.В., Черноусова Л.Е. на выше указанные заседания не являлись, извещались надлежащим образом.

Судом решался вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО "УК "Урал Сервис" Петухов А.В., действующий на основании доверенности, возражений не высказал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Касымова Ф.Ф., Адриан О.В., Черноусова Л.Е. не являлись в назначенные на 28.09.2023 года, 04.10.2023 года и на 14.11.2023 года судебные заседания.

Один из ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу; ответчик ИП Плотников С.А. в судебное заседание не явился.

В связи с выше изложенным, с учетом того, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Касымовой Ф.Ф., Адриан О.В., Черноусовой Л.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Касымовой Фанзии Фариховны, Адриан Оксаны Вячеславовны, Черноусовой Любовь Егоровны к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Урал Сервис", индивидуальному предпринимателю Плотникову Сергею Александровичу о возложении обязанности, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: