Решение по делу № 5-293/2021 от 07.07.2021

Дело № 5-293/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2021 года                                                                                          г. Пенза<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы Теряевская Ю.А., рассмотрев в г. Пензе в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Малькова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе об административно правонарушении от <ДАТА3> серии 58УВ <НОМЕР> Мальков А.А., <ДАТА4> в 11.30 мин., находясь около торгового центра «Моя Родня», расположенного по адресу: <АДРЕС> ходе словесного конфликта совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно двумя руками толкнул в область груди, от чего последний ударился об стену, чем причинил последнему физическую боль. В действиях Малькова А.А. не содержатся признаки деяний, наказуемых в уголовном порядке по ст. 115, 116, 116.1 УК РФ.

Малькову А.А. инкриминировано совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния, то есть административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1                       КоАП РФ.

В судебном заседании Мальков А.А. пояснил, что <ДАТА4> в первой половине дня он находился около ТЦ «Моя Родня», забирал клиента с грузом. К нему подошел <ФИО1> и стал предъявлять претензии по поводу того, что он без очереди забирает клиента, на что он ответил <ФИО1> что  клиент является его знакомым. <ФИО1> ударил его (Малькова А.А.) в лицо один раз кулаком, на что он (Мальков А.А.) рефлекторно два раза оттолкнул <ФИО1> в грудь от себя в целях самообороны и стал от него уходить, <ФИО1> пошел за ним и ударил его два раза в грудь и в бок. Потом он отвез клиента и позвонил в полицию, где ему сказали ехать на место происшествия. Он приехал снова к ТЦ «Моя Родня». Подошел <ФИО1>, стал его выгонять оттуда. Он стал закрывать окно, положил руку на стекло, <ФИО1> ударил его по руке 3-5 раз. Чтобы не развивать конфликт он отъехал недалеко от ТЦ до приезда сотрудников полиции.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> в первой половине дня находился около ТЦ «Моя родня», где у него произошел словесный конфликт с Мальковым А.А., который, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без очереди забрал клиента. Он подошел к Малькову А.А., чтобы выяснить, почему он это сделал, тот ответил ему в грубой форме, после  чего он (<ФИО1>) взял Малькова А.А. за руку и сказал попросить извинения. Тот толкнул его в грудь, от чего он <ФИО1> ударился о стену и испытал физическую боль. В ответ на это он ударил Малькова А.А. два раза кулаком в грудь и бок. После этого Мальков А.А. уехал. Медицинское освидетельствование не проходил.

Изучив материалы дела, выслушав Малькова А.А., <ФИО1>,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую      боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в                     размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо                     административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток,                             либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати                         часов.

Факт совершения вмененного Малькову А.А. административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего <ФИО1>, совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств: протоколом ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе об административно правонарушении от <ДАТА3> серии 58УВ <НОМЕР>; рапортом ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе; сообщением <ФИО1> о происшествии от <ДАТА4> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; письменными объяснениями Малькова А.А. от <ДАТА4>; видеозаписью; сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности.

Данные доказательства суд принимает за основу, поскольку все они относимы, допустимы, не содержат противоречий, добыты в установленном КоАП РФ порядке, в совокупности достаточны.

Таким образом, Мальков А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Довод Малькова А.А. о том, что он толкнул <ФИО1> в грудь рефлекторно в целях самообороны, в ответ на действия того, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается вышеуказанными доказательствами, исследованной в ходе судебного заседания.

Доводы Малькова А.А. о том, что его действия были вызваны неправомерными действиями потерпевшего и он действовал в условиях самообороны не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих действия Малькова А.А. в условиях необходимой самообороны или  крайней необходимости, в материалах дела не содержится, в том числе, подтверждающих, что существовала реальная опасность для Малькова А.А. и она не могла быть устранена иными средствами.

Действия Малькова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, сведения о личности Малькова А.А., его имущественное положение, принципы соразмерности и справедливости установленной государством меры ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Оснований для назначения иного размера административного штрафа,   а также иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Малькова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Пензенской области (Управление общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с 04552000040), ИНН 5836013393, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, номер счета получателя: 03100643000000015500, номер счета банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047, Банк получателя: Отделение ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по Пензенской области; БИК 015655003, КБК 80411601063010101140.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в канцелярию судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим                   Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до                   пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти                    часов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Мировой судья Ю.А.<ФИО>