Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2022 (2-909/2021;) ~ М-948/2021 от 06.12.2021

Гражданское дело №2-35/2022 (№ 2-909/2021)

УИД68RS0024-01-2021-001222-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Е.Н. к администрации Подлесного сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Григорьевой Е.Н. - Томашевский Ю.Е. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Подлесного сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат мужа истца Г.А.С., зарегистрированный на день своей смерти с Г.А.И.. После смерти Г.А.С. осталось наследство, состоящее из 1/155 земельной доли площадью 4,65 га на земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес> <данные изъяты>», принадлежащей на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> А.Е.Ю. После смерти Г.А.С. его двоюродный брат Г.А.И. фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. Других наследников у Г.А.С. не было. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Г.А.И., зарегистрированный на день смерти с женой Григорьевой Е.Н.. После смерти мужа Григорьева А.И. истец приняла наследство, было заведено у нотариуса <адрес> Амираслановой Е.Ю. наследственное дело №. В соответствии с ст.1142 ГК РФ истец Григорьева Е.Н. является единственной наследницей после смерти своего мужа Григорьева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после своего двоюродного брата Г.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав.

На основании изложенного, просил суд: признать за Григорьевой Е.Н. право собственности 1/155 земельную долю площадью 4,65 га на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание конторы. Участок находится примерно в 9000 м. от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Земельный участок расположен в границах <данные изъяты>», принадлежащую Г.А.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого принял наследство, но не оформил своих наследственных прав Г.А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследство принято Григорьевой Е.Н..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, был привлечен Межмуниципальный отдел по Моршанскому и Сосновскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области.

В судебное заседание истецГригорьева Е.Н. и ее представитель Томашевский Ю.Е., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно заявлениям, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, от каждого в отдельности, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Явиться в судебное заседание не могут. Исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. Указали, что не возражают против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации Подлесного сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлению врио главы администрации Подлесного сельсовета <адрес> В.А. Мандровского, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Григорьевой Е.Н. к администрации Подлесного сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, признают в полном объеме. Указал, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Моршанскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлению заместителя начальника Межмуниципального отдела по Моршанскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> Утробкиной Е.А., поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела, поэтому просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии своего представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении без их участия.

Суд считает, что исковые требования Григорьевой Е.Н. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования Григорьевой Е.Н. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Григорьевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> бригада №, <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия №, выданный Сосновским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты><данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), местоположение: <адрес> <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 24 января 2022 года.

Судья А.Г.Аникина