Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2021 от 06.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 2-1408/2021

УИД 50RS0044-01-2021-001820-61

город Серпухов Московской области

30 сентября 2021 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ответчика Трещанского Кирилла Борисовича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу 2-1408/2021 по иску Карповой Татьяны Ивановны к Трещанскому Кириллу Борисовичу об обязании не чинить препятствий в доступе в нежилое здание при рассмотрении гражданского дела № 2-226/226, находящегося в производстве Серпуховского городского суда Московской области,

установил:

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 20.07.2021 прекращено производство по гражданскому делу 2-1408/2021 по иску Карповой Татьяны Ивановны к Трещанскому Кириллу Борисовичу об обязании не чинить препятствий в доступе в нежилое здание при рассмотрении гражданского дела № 2-226/226, находящегося в производстве Серпуховского городского суда Московской области.

Определение суда вступило в законную силу.

В Серпуховский городской суд Московской области от ответчика Трещанского К.Б. поступило заявление о возмещении понесённых судебных расходов: просит взыскать в свою пользу денежную сумму в размере 150000 рублей по оплате услуг представителя.

В настоящее судебное заседание ответчик и его представитель не явились, их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Истец Карпова Т.И. и её представители в судебное заседание не явились, поступил письменный отзыв, в котором истец возражала против удовлетворения заявления ответчика о возмещении судебных расходов, указала на то, что Трещанский К.Б. злоупотребляет своими правами и совершает незаконные действия против Карповой Т.И. и поэтому она не должна ему платить деньги.

Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов и представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ответчик Трещанский К.Б. понёс судебные расходы по оплате услуг своего представителя в размере 150000 рублей.

Из материалов гражданского дела видно, что производство по делу было прекращено.

Таким образом, с учётом того, что производство по делу было прекращено, то ответчику Трещанскому К.Б. в соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть возмещены расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, по данному делу суд считает разумной суммой 10000 рублей. Суд не соглашается с возражениями истца Карповой Т.И., поскольку они не основаны на нормах закона.

Руководствуясь статьями 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Трещанского Кирилла Борисовича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично:

взыскать с Карповой Татьяны Ивановны в пользу Трещанского Кирилла Борисовича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Заявление Трещанского Кирилла Борисовича о взыскании судебных расходов в оставшейся части - оставить без удовлетворения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда