Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2023 от 16.01.2023

Петрозаводский городской суд РК Дело №12-106/2023

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2023-000578-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХАВТО» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия <данные изъяты> № от 06 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Общества с ограниченной ответственность «СПЕЦТЕХАВТО» (далее – ООО «СПЕЦТЕХАВТО»), <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия <данные изъяты> от 06 сентября 2022 года ООО «СПЕЦТЕХАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Законный представитель ООО «СПЕЦТЕХАВТО» генеральный директор <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить, восстановить срок обжалования постановления.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Пряжинский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, 13 августа 2022 года в 16:34:04 час. по адресу: <данные изъяты> водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ООО «СПЕЦТЕХАВТО», допустил нарушение п.23.5 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 21 декабря 2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации».

Поскольку вменяемое ООО «СПЕЦТЕХАВТО» правонарушение совершено в Пряжинском районе Республике Карелия, что следует из обжалуемого постановления, данная местность является территорией, подведомственной Пряжинскому районному суду Республики Карелия, следовательно жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения – в Пряжинском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, она и подлежит направлению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направить жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХАВТО» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия <данные изъяты> от 06 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственность «СПЕЦТЕХАВТО» с материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Пряжинский районный суд Республики Карелия (186120, п.Пряжа, ул.Советская, д.61).

Судья О.В. Кайгородова