Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-605/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-605/2023        

УИД 74RS0007-01-2023-002421-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                          18 мая 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого Кваснюка И.Н., его защитника – адвоката Кипрюшина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении Кваснюка Игоря Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого 25.05.2021 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кваснюк И. Н. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения находился у второго подъезда <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где вступил в конфликт с ранее знакомой Потерпевший №1

В ходе конфликта Кваснюк И.Н. обратил внимание на две сумки, находящиеся в руке Потерпевший №1, сумку из кожзаменителя и сумку дорожную с лежащим в них имуществом.

У него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сумок Потерпевший №1, с находящимся в них имуществом.

Действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя преступный план он выхватил из руки Потерпевший №1 сумку из кожзаменителя, стоимостью 300 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «Itel», стоимостью 300 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, трудовая и медицинская книжки, чеки об оплате ипотеки, денежные средства в размере 300 рублей, ювелирные изделия из металла белого цвета в виде кольца и пары сережек, не представляющие материальной ценности,

- сумку дорожную, стоимостью 200 рублей в которой находились: спортивный костюм и футболка, не представляющие материальной ценности.

Потерпевший №1, потребовала возвратить похищенное, но Кваснюк И.Н., продолжая преступные действия, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и окружающих, проигнорировал ее требования, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1100 рублей.

Подсудимый Кваснюк И.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о вынесении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Кваснюку И.Н. инкриминируется преступление, которое отнесено к категории средней тяжести.

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кваснюка И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, все данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания.

Кроме того, Кваснюк И.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в суде признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание является состояние опьбянения, вызванное употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, равно как оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступления и данных о личности виновного суд делает вывод о том, что соразмерным и справедливым наказанием для Кваснюка И.Н. будет являться лишение свободы, назначаемое без учета положений ч.1 ст. 62, но с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его раскаяние в содеянном, суд назначает ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,                 

П Р И Г О В О Р И Л :

Кваснюка Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Кваснюка И.Н. определенные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кваснюка И.Н., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей, оставить в распоряжении потерпевшего, сняв с представителя обязанности по ответственному хранению; диск хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий               Е.В. Воробьев