Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2022 от 19.01.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тосненского городского суда <адрес> ФИО5,

с участием старшего помощника Тосненского городского прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Тосненского городского прокурора ФИО2 о восстановлении срока на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

    Считая данное постановление незаконным, заместитель Тосненского городского прокурора ФИО2 опротестовал его в суд, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу протеста, указывая, что о принятии постановления прокуратуре стало известно в ходе проверки в декабре 2021 года.

В судебном заседании ФИО1, потерпевшая ФИО3 пояснили, что считают постановление мирового судьи законным и обоснованным. ФИО1 пояснил, что уже отбыл назначенное ему постановлением наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) работ.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав старшего помощника Тосненского городского прокурора ФИО4, поддержавшую ходатайство, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

В соответствии со ст.25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Вместе с тем, порядок и сроки принесения протеста на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.30.10 КоАП РФ.

Следовательно, действие норм административного законодательства, в том числе, положения ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, распространяется на прокурора также, как и на иных участников производства по делу об административном правонарушении.По смыслу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ исчисление срока на обжалование (принесение протеста) постановления суда связывается с днем, когда постановление вручается лицу, привлекаемому к административной ответственности, судом, или когда такое постановление, направленное судом, этим лицом получено.

Поскольку при принесении протеста прокурор действует не в защиту лица, привлеченного к административной ответственности, а выполняет возложенные на него законом задачи по надзору за соблюдением требований закона органом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, срок для принесения им протеста также исчисляется с даты получения лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении указано на порядок и сроки его обжалования (л.д. 25).

Действующее процессуальное законодательство не предусматривает обязательного направления (вручения) копии данного постановления прокурору, не участвовавшему в деле.

Также из дела следует, что прокурор в суд с заявлением о направлении ему копии постановления, не обращался.

Вместе с тем, с протестом на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заместитель Тосненского городского прокурора ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (л.д. 21-23).

Ссылки прокурора на позднее получение информации о принятом мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановлении, не могут служить основанием для восстановления срока опротестования судебного акта, поскольку не свидетельствуют о невозможности прокурора своевременно осуществить реализацию своих полномочий по принесению протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

Также следует отметить, что административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов ФИО1 отбыто (л.д. 32), т.е. постановление мирового судьи исполнено.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░░░5