Решение от 13.11.2018 по делу № 1-71/2018 от 13.11.2018

Дело № 1-1-71/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2018 годар.п. Усть-Донецкий  РО                                                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Бабенко О.Л.,

представителя потерпевшего Губина А.В.,

подсудимого Агзамова <ФИО>

защитника - адвоката  Мельникова А.П., представившего удостоверение № 0945 и ордер № 20323 от 13.11.2018 года,

при секретаре Толстых А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агзамова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1  УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2018 годав 16 часов 40 минут  Агзамов <ФИО2>, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, находясь на расстоянии 1,5 км юго-западнее от х. Чумаковский Усть-Донецкого района Ростовской области, с географическими координатами № 47043.830, и Е 0400 53.890, , в нарушении ст. ст. 23, 29, 30 , 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ, п.3 ч.1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года №474-ФЗ,  не обладая разрешением собственника на рубку деревьев, используя бензопилу «HUTER»,  незаконно спилил одно сырорастущее дерево  вида «Робиния обыкновенная - Белая акация»,  чем причинил  значительный ущерб собственнику Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области  на общую сумму 18 836 руб.  

Действия Агзамова <ФИО>   органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 260 ч.1 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

Суд по собственной инициативе вынес на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Агзамова <ФИО>   с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершили преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб причиненный преступлением.

Подсудимый Агзамов <ФИО>   пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает  в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, последствия применения ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник позицию подсудимого Агзамова <ФИО>    поддержал,  просил освободить его от уголовной ответственности по ст.260 ч.1 УК РФ с назначением судебного штрафа,  и прекратить уголовное дела на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый вину в совершенном преступлении  признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Представитель  потерпевшего Губин А.В.  в судебное заседание  явился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют. Не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Агзамов <ФИО>  ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Таким образом, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Агзамова <ФИО> по основаниям, предусмотренным ст. 25.1УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81УПК РФ .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст.ст. 25.1, 239, 254, 256 УПК РФ ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>   ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 260 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>    ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «HUTER»,   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ № 1 ░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░   ░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░

1-71/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Бабенко Оксана Леонидовна
Другие
Мельников Александр Петрович
Агзамов Рашид Васильевич
Суд
Судебный участок № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области
Судья
Шорстова Светлана Валерьевна
Дело на сайте суда
u-d1.ros.msudrf.ru
Первичное ознакомление
13.11.2018Судебное заседание
13.11.2018Прекращение производства
Обращение к исполнению
30.04.2019Окончание производства
30.04.2019Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее