Решение по делу № 5-244/2014 от 03.04.2014

 Дело № 5-244/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2014 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Галстян А.М.,рассмотрев  поступившее по подсудности из Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в отношении:

Гольева А.И.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

            Мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми направлено административное дело в отношении Гольева А.И. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

             Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гольев А.И. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение  п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения на дороге с одной полосой движения для каждого направления, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Дело об административном правонарушении в отношении Гольева А.И. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА4>

            В судебном заседании Гольев А.И. вину в совершенном правонарушении признал.

            Защитник Гольева А.И. - адвокат Борисенко С.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Выслушав объяснения Гольева А.И., исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ,  судья  приходит  к следующему.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривается ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Факт совершения Гольевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Проигнорировав данный знак, Гольев А.И. совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, видеозапись является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которой зафиксированы обстоятельства нарушения ПДД и которая отражает описанные в протоколе события. Ставить под сомнение достоверность произведенной видеозаписи не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а потому признается достоверным и допустимым доказательством по делу.

          Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

          Своими действиями Гольев А.И. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

 Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

          При назначении Гольеву А.И. административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, конкретные обстоятельства  дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает возможным назначить Гольеву А.И. административное наказание в виде штрафа. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

          Привлечь Гольева А.И. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

          Разъяснить Гольеву А.И., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления вручить (направить) Гольеву А.И.

Мировой судья -                                                                                       А.М.Галстян