Дело № 1-21\2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Солтон, ул. Ленина, 15 12 июля 2017 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Е.В.Горбунова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Чмыхова И.Н.,подсудимого Тепляшина <ФИО>,

защитника Веремеенко<ФИО>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Ивановой<ФИО>,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного  дела в отношении:

        Тепляшина <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

           Тепляшин <ФИО>. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

          В период времени с <ДАТА4>,более точная дата и время следствием не установлено, Тепляшин <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому по адресу: ул. <АДРЕС> селе <АДРЕС> района <АДРЕС> край, где постоянно с согласия собственника проживает <ФИО6>, с целью переночевать в указанном доме.

Подойдя к входной двери дома по адресу: ул. <АДРЕС> селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Тепляшин <ФИО> обнаружил, что она закрыта на запорное устройство - навесной замок.. В это время у Тепляшина <ФИО>. возник преступный умысел на незаконное проникновение в названный дом по адресу: ул. <АДРЕС> селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края, являющимся жилищем <ФИО6>, против воли проживающего в нем лица. При этом <ФИО6> к себе домой Тепляшина <ФИО>. в указанный период времени не приглашала и не желала его там видеть, о чем Тепляшину <ФИО> было достоверно известно.

 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО6>, Тепляшин <ФИО>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, которым он нарушает неприкосновенность чужого жилища, проникая в него против воли, проживающей в доме <ФИО6>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО6> на неприкосновенность жилища и желая этого, в период времени с <ДАТА4>, более точная дата и время следствием не установлено, действуя умышленно, открыл ранее найденным им ключом замок входной двери дома, ведущей в веранду, повредив при этом своими действиями запорное устройство двери - вырвал пробой двери. Через открытую таким образом входную дверь, Тепляшин <ФИО> незаконно проник в веранду дома по  указанному выше адресу: ул. <АДРЕС> селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края. После этого, Тепляшин <ФИО>, продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанное время и месте, через незапертую дверь незаконно проник из веранды в кухню дома и таким образом, незаконно проник в чужое жилище - дом постоянного проживания <ФИО6> по адресу: ул. <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> края, чем нарушил ее право, установленное ст. 25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища. При совершении вышеуказанных действий Тепляшин <ФИО> понимал и осознавал, что своими умышленными преступными действиями он нарушает неприкосновенность жилища <ФИО6> и желая этого, осознанно реализовал свой преступный умысел до конца.

 Своими умышленными действиями Тепляшин <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение неприкосновенности жили­ща, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Предъявленное обвинение Тепляшину <ФИО> понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не высказал.

     Государственный обвинитель и защитник не возражали по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

     В судебном заседании установлено, что условии для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

          Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому Тепляшину <ФИО>, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

          Вменяемость Тепляшина <ФИО>. у суда сомнений не вызывает, поскольку как следует из материалов дела в ходе предварительно расследования, а так же в судебном заседании, подсудимый ведет себя адекватно.

          При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, мировой судья п░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░»  ░.1 ░░.61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>., ░ ░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.   

  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░,   ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309,316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

 ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 (░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.1, 389.3 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

1-21/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Афанасьев В. В.
Уткина О. Г.
Другие
Веремеенко С. Л.
Нечаева Т. А.
Тепляшина Е. Г.
Тепляшин Ю. В.
Суд
Судебный участок Солтонского района Алтайского края
Судья
Горбунова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
soltrn.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
29.06.2017Судебное заседание
12.07.2017Судебное заседание
12.07.2017Приговор
13.07.2017Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее