Решение по делу № 5-628/2014 от 30.04.2014

Дело № 5-628/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар ул.Петрозаводская д.25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом ИФНС России по г. Сыктывкару в отношении Титова <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП (нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета), установил:Согласно протоколу об административном правонарушении № 11-24/4191, ИФНС России по г.Сыктывкару установлено, что <ДАТА>Т» не исполнены требования, установленные п.1 ст.23, п.5 ст.174 гл.21 НК РФ, не предоставлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, в установленный законодательством срок до 20.01.2014, дата фактического направления почтовым уведомлением декларации 27.01.2014, поступила в инспекцию 27.01.2014. В период совершения правонарушения <НОМЕР> <ДАТА>Т» являлся Титов А.М. Таким образом, <НОМЕР> <ДАТА>Т» Титов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное          ст.15.5 КРФоАП.

В судебное заседание Титов А.М. не явился, извещался надлежащим образом,  ходатайство об отложении слушания дела не представил, от получения судебной повестки уклонился. В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении на составление которого, Титов А.М. не явился; извещение о направлении протокола об административном правонарушении; список внутренних почтовых отправлений; извещение о привлечении к  административной ответственности; реестр отправлений; почтовые уведомления о вручении; выписку из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, согласно которой <ДАТА>Т» является действующим юридическим лицом, <НОМЕР> является Титов А.М.; реквизиты; извещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.6 ст.80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В  силу  ст. 26.2  КРФоАП  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ <НОМЕР> <ДАТА>Т» является Титов А.М.

В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.  К должностным лицам относятся, в том числе, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Титова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП, доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и находит возможным, назначить Титову А.М. наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Титова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП и в соответствии с санкцией статьи назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение десяти дней. Мировой судья В.Н.Чуткина