Решение по делу № 5-118/2017 от 13.01.2017

Дело № 5-118/2017/2м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень, ул. Республики, 6, кабинет 3 13 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Дмитрий Геннадьевич, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Дмитриева П.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Дмитриева П.А.,  <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1. <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф  уплачен,

2. <ДАТА4> по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф  не уплачен,

3. <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф не уплачен,

у с т а н о в и л :

Дмитриев П.А. 01.01.2017 года в 11 часов 15 минут на ул. Республики, 47 г. Тюмени управляя транспортным средством Киа г/н <НОМЕР>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дмитриев П.А. в суде вину не признал, пояснил, что при управлении автомобилем был остановлен ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После составления материала он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у него не установлено. Представила в суд копию акта № 12 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.01.2017 года ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер", согласно которого при освидетельствовании в 14 часов 15 минут установлено, что состояние опьянения не установлено. Он не знал о последствиях отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

          Несмотря на отрицание своей вины, вина Дмитриева П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

рапортом ИДПС ГИБДД батальона № 2 роты № 4 взвода № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Шишкина А.Р., согласно которого 01.01.2017 года во время несения службы на маршруте патрулирования в составе автопатруля М 0298 у дома № 47 по ул. Республики г. Тюменибыла остановлена а/м Киа  г/н <НОМЕР>, под управлением Дмитриева П.А., у которого имелись признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Дмитриев П.А. отказался, после чего ему было предложено проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Дмитриев П.А. категорически отказался;

протоколом 72 АО № 456886 от 01.01.2017 года об отстранении Дмитриева П.А. от управления транспортным средством;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 168150 от 01.01.2017 года в отношении Дмитриева П.А., согласно которого освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, в связи с отказом Дмитриева П.А.;

протоколом 72 АН № 436405 от 01.01.2017 года о направлении Дмитриева П.А.  на медицинское освидетельствование;

объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>  о том, что в их присутствии ИДПС ГИБДД предложил Дмитриеву П.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Алкотестер 6810 - для определения этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Дмитриев П.А. отказался. После чего, в присутствии двух понятых ему было предложено проехать в органы здравоохранения для прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Дмитриев П.А. категорически отказался;

видеофиксацией отказа Дмитриева П.А. от освидетельствования на состояние опьянения на месте, медицинского освидетельствования.

          Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представленный Дмитриевым П.А. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер", не может быть принят во внимание в качестве доказательства отсутствия у него 01.01.2017 года в 11 часов 15 минут на ул. Республики, 47 г. Тюмени при управлении транспортным средством Киа г/н <НОМЕР>, признаков опьянения, данные обстоятельства подтверждены материалами дела в их совокупности, освидетельствование по его инициативе было проведено через значительный промежуток времени, того обстоятельства, что организм человека с учетом его особенностей, способен выводить алкоголь (иные средства) даже самостоятельно без применения принудительных мер. Представленный акт сам по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции, не влияет на юридическую квалификацию содеянного, поскольку наличие опьянения у водителя квалифицируется по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а отказ от медицинского освидетельствования, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доказательств воздействия или давления на Дмитриева П.А. со стороны сотрудников полиции материалы дела не содержат. Действиями  ИДПС права, свободы и законные интересы Дмитриева П.А. нарушены не были, они соответствуют положениям Административного регламента МВД РФ, не противоречат его положениям, осуществлены должностными лицами ДПС в пределах предоставленных им полномочий.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а незнание Закона не освобождает от ответственности.

Основанием полагать, что Дмитриев П.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Направление Дмитриева П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия ИДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 ПДД РФ.

 Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его невыполнение Дмитриевым П.А., а также наличие у него признаков опьянения нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, согласуются с рапортом ИДПС, объяснениями незаинтересованных в исходе дела свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, составленными с участием Дмитриева П.А., процессуальными документами, которые им собственноручно подписаны, его записями и подписью об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинского освидетельствования. Они были добыты в соответствии с нормами КоАП РФ, после непродолжительного промежутка времени после происшедшего, факт совершения процессуальных действий с участием понятых удостоверены их  подписями. Понятые - свидетели, которые принимали участие при проведении освидетельствования, предъявлении законных требований о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверили своими подписями факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При этом замечаний с их стороны по результатам данных мероприятий не поступало, в связи с чем, судья принимает сведения, содержащиеся в данных документах как достоверные. Каких - либо существенных нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела, не имеется. Все доказательства согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают.

 Таким образом, мировой судья, выслушав пояснения Дмитриева П.А., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Дмитриева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

  Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

  С учетом изложенного, тяжести и опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения, выводов для себя не сделал, мировой судья считает необходимым назначить Дмитриеву П.А. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

          Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.2, 4.3, 4.6, 12.26 ч. 1, 25.1, 26.11, 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дмитриева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Дмитриева П.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на  ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, 10/2), а в случае утратыуказанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени. Мировой судья подпись Д.Г. Кабанцев Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в Отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, л/с 04671088000, р/счет 401 018 103 000000 10005, КБК 188 116 3002 001 6000 140, УИН 18810472170800000084.В соответствии со ст. 32.2 КоАП  РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Д.Г. (г. Тюмень, ул. Республики, 6, кабинет, 3, телефон: 45-60-35, факс:45-63-06; ; e-mail: cen4@72ms.ru)