Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 от 11.01.2023

Дело № 1-8/2023

УИД - 16RS0027-01-2023-000007-08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2023 года                                   п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Зиннатуллина Р.Р.,

подсудимого Аскарова Р.Р. и его защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района Нигматзяновой И.Н., представившей удостоверение № и ордер                        №,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аскарова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, имеющего среднее образование, зарегистрированного в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимость,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Аскаров Р.Р. постановлением мирового судьи судебного участка     № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Водительское удостоверение Аскаров Р.Р. в орган, исполняющее наказание, сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере <данные изъяты> оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Срок лишения специального права Аскарова Р.Р. – права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Аскаров Р.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Аскаров Р.Р., являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение возле дома № по <адрес> до момента остановки сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Сабинскому району. Сотрудниками полиции Аскаров Р.Р. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским № у Аскарова Р.Р. выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,227 мг/л, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно – 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», с которым Аскаров Р.Р. согласился.

    Подсудимый Аскаров Р.Р. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник Нигматзянова И.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый                    Аскаров Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного акта согласен, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Аскарова Р.Р. по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

    В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, требование части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который занимается трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими Аскарову Р.Р. наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также то обстоятельство, что подсудимый не имеет судимость.

    Обстоятельств, отягчающих Аскарову Р.Р. наказание, судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться действенным, и считает возможным назначить               Аскарову Р.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При этом судом учтено, что Аскаров Р.Р. является трудоспособным, препятствий для назначения обязательных работ в силу части 4 статьи 49 УК РФ не имеется.

    Назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом семейного и материального положения подсудимого представляется нецелесообразным.

    Суд также не находит оснований для назначения Аскарову Р.Р. иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для применения правил статьи 76.2 УК РФ, не усматривает.

    Также у суда нет оснований для применения в отношении                            Аскарова Р.Р. положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, ввиду назначения последнему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

    По смыслу закона при решении вопроса о конфискации автомобиля на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности подсудимого.

    Из свидетельства о регистрации транспортного средства 16 58                    № следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что он поставлен на учет в подразделении ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак меду Аскаровым Р.Р. и ФИО1, актовая запись №.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, конфискация данного автомобиля может нарушить право собственности супруги на данный автомобиль, кроме того, суд учитывает значимость данного имущества для жизни семьи.

    В связи с изложенным, суд считает возможным не применить конфискацию автомобиля марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком А 522 СН/116, 2018 года выпуска.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аскарова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Аскарова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья: Д.Р. Сабиров