Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4148/2023 ~ М-2778/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-4148/2023

УИД 91RS0024-01-2023-003588-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                14 декабря 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А. с участием истца Петрушиной Е.М. и её представителя – адвоката Маренчук М.В., представителя ответчика Татаринцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушиной Елены Максимовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании права на назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия,

у с т а н о в и л :

Петрушина Е.М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании права на назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы в концертно-эстрадном театре студии Варьете <данные изъяты> с <дата> по <дата>, назначить с <дата> страховую пенсию по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что истец достигла возраста 55 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж 17 лет 6 месяцев 18 дней, в связи с чем имеет право на назначении страховой пенсии по старости. Вместе с тем ответчик незаконно исключает вышеуказанный период работы, указанный в трудовой книжке, и отказывает в назначении страховой пенсии по старости, тем самым нарушая права истца на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец Петрушина Е.М. и её представитель – адвокат Маренчук М.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Татаринцев Д.В. в судебном заседании с иском не согласился по следующим основаниям. Записи о спорном периоде работы истца заверены печатью, которая не соответствовала требованиям, установленным нормативными актами Украины. При этом запись об увольнении истца выполнена <данные изъяты> который на тот момент не являлся директором концертно-эстрадном театре студии Варьете <данные изъяты> был уволен из него <дата>, в архив города документы переданы не были. Собранные по делу доказательства не позволяют сделать вывод, что Концертно-эстрадный театр-студия Варьете <данные изъяты> был перерегистрирован как субъект предпринимательской деятельности.

Выслушав истца, представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> Петрушиной Е.М. в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым подано заявление о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым от <дата>2 г. №<номер> отказано в установлении Петрушиной Е.М. страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой минимальной продолжительности страхового стажа (11 лет), а также требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (18,6). Продолжительность страхового стажа составила 2 года 8 месяцев 14 дней, учтены периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>

<дата> Петрушиной Е.М. в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым вновь подано заявление о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 27 февраля 2023 г. № 82 отказано в установлении Петрушиной Е.М. страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (18,6).

В данном решении указано, что при рассмотрении заявления не был учтён период работы с 23 июня 1992 г. по 31 декабря 1997 г., поскольку запись в трудовой книжке при увольнении работника заверена печатью, которая содержит атрибуты АССР, которая была допустима до 17 апреля 1992 г, а с 18 апреля 1992 г. должно читаться Республика Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 23 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, подпунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на её досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за 6 месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно статье 35 переходных положений Федерального закона № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 г. составляет 6 лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьёй 8 Федерального закона № 400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьёй 8 Федерального закона № 400-ФЗ - на день установления этой страховой пенсии.

Поскольку Петрушина Е.М. достигла возраста 55 лет в 2019 г., право на страховую пенсию по старости наступает не ранее достижения возраста 56 лет 6 месяцев, то есть не ранее 14 марта 2020 г.

Для лиц, достигших возраста назначения страховой пенсии по старости в 2020 г., продолжительность страхового стажа должна составлять не менее 11 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 60 Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчёте страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Отказывая в назначении истцу страховой пенсии по старости, ответчиком указано об отсутствии оснований для включения в страховой стаж истца периода её работы с 23 июня 1992 г. по 31 декабря 1997 г., поскольку запись в трудовой книжке при увольнении работника заверена печатью, содержащую указание на Крымскую АССР.

В трудовой книжке Петрушиной Е.М. содержатся:

запись №<номер> от <дата> о принятии артисткой балета первой категории Концертно-эстрадного театра-студии варьете <данные изъяты> на основании приказа от <дата> №<номер>,

запись №<номер> от <дата> об освобождении от работы по собственному желанию на основании приказа от <дата> Данная запись выполнена директором <данные изъяты> заверена печатью Концертно-эстрадного театра-студии варьете <данные изъяты> исполнительного комитета Ялтинского городского совета Крымской АССР.

Крымская АССР существовала до <дата>, в указанную дату на основании решения Верховного Совета Крыма она была переименована в Республику Крым - Закон Крымской АССР от <дата> №<номер> «О Республике Крым как официальном названии демократического государства Крым» (ведомости Верховного Совета Крыма, 1992 г., №<номер>, ст. 194 (1992)).

В соответствии с пунктом 10 Положения о государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины от <дата> №<номер> на всех субъектов предпринимательской деятельности возложена обязанность указания на печатях и штампах своего идентификационного кода. После принятия указанного постановления печати без указания идентификационного кода подлежали замене.

Оттиск печати, которой заверена запись об увольнении истца <дата>, не содержит указания идентификационного кода, то есть при выполнении данной записи она не соответствовала требованиям, установленным нормативными актами Украины.

На запросы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и суда отдел по работе с ликвидированными учреждениями управления по архивным делам Администрации города Ялта Республики Крым сообщил, что документы по личному составу Концертно-эстрадного театра-студии варьете <данные изъяты> на хранение не поступали, а в ином театре – Ялтинском эстрадном театре <данные изъяты> Петрушина Е.М. не значится.

Судом установлено, что запись от <дата> об освобождении истца от работы выполнена директором <данные изъяты>

Из представленного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым пенсионного дела <данные изъяты> следует, что со <дата> по <дата> он работал в Концертно-эстрадного театра-студии варьете <данные изъяты> а с <дата> по <дата> (то есть в период выполнения записи об увольнении истца) в Ялтинском эстрадном театре <данные изъяты> при этом сведения о совместительстве им работы в указанных театрах отсутствуют.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчиком представлены доказательства наличия оснований для подтверждения спорного периода работы истца не только сведениями трудовой книжки.

Вместе с тем истцом данные доказательства не представлены. Суд критически относится к показаниям свидетеля <данные изъяты> о совместной работе с истцом в 1992-1995 гг., поскольку в представленной свидетелем трудовой книжке указано, что в период с <дата> по <дата> она работала артисткой балета первой категории Концертно-эстрадного театра-студии варьете <данные изъяты> при этом запись о её увольнении также выполнена директором <данные изъяты> Из объяснений представителя ответчика следует, что согласно материалам пенсионного дела свидетеля <данные изъяты> которой пенсия назначена в период действия законодательства Украины, указанные в трудовой книжке сведения о работе в Концертно-эстрадного театра-студии варьете <данные изъяты> также учтены не были.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Петрушиной Елены Максимовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании права на назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности совершить определённые действия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева