Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 от 30.03.2023

    2-244/2023

    26 RS 0010-01-2023-000582-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                             г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ваставкина А.П., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.

с участием помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона Алешина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 75 военной прокуратуры гарнизона в интересах РФ к Гулиеву М.М.о о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 75 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском к Гулиеву М.М. о. в интересах РФ о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик являясь должностным лицом - старшим инженером энерготехнического отдела войсковой части № на которого с 18.05.2020 по 25.06.2020 временно возложены обязанности помощника командира по физической подготовке -начальника физической подготовки, в период с 29.05.2020 по 22.08.2020, находясь в ЗАТО гор. Фокино Приморского края и г. Георгиевске Ставропольского края, используя свое служебное положение временно исполняющего обязанности помощника командира по физической подготовке, а также члена комиссии по проведению контрольной проверки физической подготовленности военнослужащих, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества -денежных средств, принадлежащих М на сумму 35000 рублей, путем обмана М, сообщив тому, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что М не набрал необходимое количество баллов для получения высшего уровня физической подготовленности, что он (Гулиев) имеет возможность выступить посредником в даче взятки должностному лицу - помощнику командира по физической подготовке -начальнику физической подготовки войсковой части № в сумме 35000 рублей за внесение в ведомость результатов контрольной проверки физической подготовленности военнослужащих недостоверных сведений о сдаче М, физических упражнений на высший уровень физической подготовленности, не намереваясь передавать полученные путем обмана денежные средства, принадлежащие М, в качестве взятки помощнику командира по физической подготовке в сумме 35000 рублей, похитил указанные денежные средства, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, период в период с 21.09.2020 по 06.03.2021, используя свое служебное положение     временно     исполняющего     обязанности     помощника     командира по физической подготовке, а также члена комиссии по проведению контрольной проверки физической подготовленности военнослужащих, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих М в сумме 20000 рублей, путем обмана М, сообщив тому, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что тот не набрал необходимое количество баллов для получения высшего уровня физической подготовленности и озвучил предложение о том, что он, Гулиев М.М., имеет возможность выступить посредником в даче взятки должностному лицу - помощнику командира по физической подготовке - начальнику физической подготовки войсковой части № майору Ч за внесение в ведомость результатов контрольной проверки физической подготовленности военнослужащих войсковой части № недостоверных сведений о сдаче им, М, физических упражнений на высший уровень физической подготовленности, что он, Гулиев М.М., незаконно выставил в ведомости высший уровень физической подготовленности М за сентябрь 2020 года и изменить уже ничего нельзя, так как данный документ он отправил в вышестоящий орган, что за совершение данных незаконных действий необходимо дать взятку помощнику командира по физической подготовке - начальнику физической подготовки войсковой части № майору Ч, не намереваясь передать полученные путем обмана денежные средства, принадлежащие М, в качестве взятки помощнику командира по физической подготовке - начальнику физической подготовки войсковой части № майору Ч в сумме 20 000 рублей, похитил указанные денежные средства, то есть совершив преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Приговором Фокинского гарнизонного военного суда от 27.05.2022, капитан Гулиев М.М. признан виновным и осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. ст. 159 УК РФ, за совершение которых ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 руб. и 250000 руб. за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Гулиеву М.М. назначено путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 450000 руб.

Приговор Фокинского гарнизонного военного суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с Гулиева М.М. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 55000 рублей, которые не были изъяты у Гулеева М.М. и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере рублей 1850 рублей.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчик Гулеев М.М.о. заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и указал о согласии с иском.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, факт получения Гулиевым М.М. от М денежных средств в размере общей 55000 руб. при указанных выше обстоятельствах установлен Фокинским гарнизонным военным судом в ходе уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

При этом на основании абз. 2 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Фокинского гарнизонного военного суда от 27.05.2022, капитан Гулиев М.М. признан виновным и осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. ст. 159 УК РФ, за совершение которых ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 руб. и 250000 руб. за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Гулиеву М.М. назначено путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 450000 руб.

Приговор Фокинского гарнизонного военного суда вступил в законную силу 15.08.2022.

Принимая во внимание изложенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сделки, совершенные между Гулиевым М.М. и М о внесении за денежное вознаграждение в общем размере 55000 руб. в ведомости результатов контрольной проверки физической подготовленности военнослужащих войсковой части № недостоверных сведений о сдаче М физических упражнений на высший уровень физической подготовленности являются ничтожными.

Поскольку данные сделки совершены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 75 военной прокуратуры гарнизона в интересах РФ к Гулиеву М.М.о – удовлетворить.

Взыскать с Гулиева М.М.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Российской Федерации денежные средства в размере 55000 рублей.

Взыскать с Гулиева М.М.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд.

Председательствующий судья                 А.П. Выставкин