Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2023 (2-7683/2022;) ~ М-5945/2022 от 23.09.2022

УИД 65RS0001-01-2022-009668-68

Дело № 2-1252/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании процентов по договору займа,

установил:

23 сентября 2022 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО. о взыскании процентов по договору займа за период с мая 2019 года по день вынесения решения суда, размер которых по состоянию по сентябрь 2022 года составил 2050000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18450 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 июня 2018 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 2640000 рублей и на сумму 870000 рублей, что подтверждается двумя расписками. Согласно договору займа, за пользование займом подлежат уплате проценты в размере соответственно, 40000 рублей и 10000 рублей в месяц. Поскольку суммы займа не возвращены, постольку истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик и его представитель ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лица – извещенными.

Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается ее заявлением об ознакомлении с материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу положений статей 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2019 года по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установлено, что 10 июня 2018 года между сторонами заключен договор займа на сумму 2640000 рублей и на сумму 870000 рублей, что подтверждается расписками.

Кроме того, согласно распискам стороны установили проценты за пользованием займом в размере, соответственно по 40000 рублей в месяц, и по 10000 рублей в месяц.

Указанным решением суд взыскал с ФИОО. в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере 3 330 000 рублей, проценты по договору за период с июля 2018 года по апрель 2019 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203403 рублей 63 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности в размере 12000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 28502 рублей 02 копеек.

Решением Южно-Сахалинского городского суда по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскал с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2019 года по 25 ноября 2022 года в размере 779918 рублей, судебные расходы в размере 10596 рублей 65 копеек.

По настоящему гражданскому делу истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с мая 2019 года по дату вынесения решения суда.

С мая 2019 года по февраль 2023 года размер процентов составил 2300000 рублей = (40000 + 10000)* 46 месяцев.

40000 + 10000 / 31 день в марте 2023 года = 1612 рублей 90 копеек * 21 день = 33870 рублей 90 копеек.

Всего проценты за период с мая 2019 года по 21 марта 2023 года составили 2333870 рублей 90 копеек.

Доказательств возврата истцу суммы займа, иного размера процентов, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 18450 рублей подтверждены материалами дела, и они подлежат ему возмещению ответчиком.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 1419 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО №) к ФИО (№) о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты по договору займа за период с мая 2019 года по 21 марта 2023 года в размере 2333870 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18450 рублей.

Взыскать с ФИО в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1419 рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.