Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2024 (2-6215/2023;) ~ М-5479/2023 от 27.10.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-007955-98

Дело № 2-179/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Долговой Ю.А.,

с участием представителя истца АО Банк «Национальный стандарт» - Крюковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО Банк «Национальный стандарт» к ООО «Строительные технологии», Иванову А. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафтного кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Национальный стандарт» обратился в суд с иском к ООО «Строительные технологии», Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафтного кредита, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между АО Банк «Национальный стандарт» и ООО «Строительные технологии» был заключен договор о предоставлении овердрафтного кредита №...О1М/164-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого был заключен договор поручительства №...О1М/164-23/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым А.А.

В соответствии с условиями кредитного договора банк надлежащим образом исполнил свою обязанность, по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, что подтверждается банковскими ордерами: №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №...т от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от 1309.2023, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 7.2 и 7.2.1 общих условий кредитного договора кредитор вправе отказаться от предоставления кредита и/или расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, в том числе при наличии на дату выдачи кредита обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредитов, предоставленных в рамках овердрафтного кредита в соответствии с условиями п.7.3 общих условий настоящего договора.

Пунктом 7.3 общих условий кредитного договора установлен перечень нарушений условий договора и изменения обстоятельств, которые являются основаниями предъявления банком требования к заемщику/поручителю о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и, штрафов предусмотренных условиями договора, в частности, согласно пп. «м» - если у кредитора имеется информация о наступлении событий, которые могут существенно ухудшить финансовое состояние заемщика или о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе, возбуждение дела об административном правонарушении в отношении заемщика, залогодателя, поручителя, их должностных лиц, влекущих назначение административного наказания в виде: штрафа в размере 10 процентов от остатка ссудной задолженности; приостановление деятельности заемщика, залогодателя, поручителя; приостановление деятельности заемщика, залогодателя, поручителя; конфискация орудия или предмета совершения административного правонарушения; административного ареста и/или дисквалификации руководителей заемщика, залогодателя, поручителя.

В соответствии с п.7.10 Общих условий кредитного договора, в случае принятия кредитором решения о прекращении операций овердрафтного кредитования и/или отмене лимита овердрафта и/или об отказе в последующем предоставлении овердрафта кредита в пределах лимита овердрафта, кредитора направляет заемщику уведомление с указанием даты и оснований для принятия кредитором одного из указанных решений.

Применительно к п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитного договора, в случае, если кредитор производит отмену лимита в соответствии с п.7.10. общих условий договора, заемщик обязан в течение 10 рабочих дней с даты уведомления полностью, погасить основной долг по настоящему договору.

Пунктом 12.5 общий условий кредитного договора установлено, что спор, возникающий между сторонами по исполнению, об изменении или расторжении настоящего договора, может быть передан на разрешение компетентного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 10 календарных дней со дня направления другой стороне претензии (требования).

Согласно пп.«м» п.7.2 Общих условий кредитного договора банком было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №А40-107159/2023 судом отказано в признании незаконным решения №... от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России №... по ... о привлечении ООО «Строительные технологии» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым юридическое лицо привлечено к ответственности, предусмотренной п.3 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере - 780540 руб. 00 коп., к ответственности, предусмотренной п.3 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере - 780540 руб. 00 коп., к ответственности предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере - 251000 руб. 00 коп., также компании предложено уплатить недоимку по НДС в общем размере - 35508065 руб. 04 коп и пени в размере - 8937119 руб. 24 коп.

Поскольку у кредитора имеется информация о наступлении вышеизложенных событий, которые могут существенно ухудшить финансовое состояние заемщика или о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору, руководствуясь п.п.7.2.1, 7.3, 7.10 и ДД.ММ.ГГГГ общих условий кредитного договора, банк направил в адрес ООО «Строительные технологии» уведомление об отмене лимита овердрафта, в соответствии с которым заемщик был обязан в течение 10 рабочих дней, с даты указанного уведомления, полностью погасить основной долг по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя банком была направлена досудебная претензия. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком требование банка не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчиков перед банком по договору о предоставлении овердрафтного кредита №...О1М/164-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20146669 руб. 85 коп., из которых: просроченный основной долг – 19953606 руб. 16 коп., просроченные проценты – 182035 руб. 70 коп., штрафы за просроченный основной долг – 10933 руб. 48 коп., штрафы за просроченные проценты – 94 руб. 50 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 60000 руб. 00 коп.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований была привлечена ИФНС РФ №... по ... (л.д. 157).

Представитель истца АО Банк «Национальный стандарт» - Крюкова Н.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительные технологии», ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явились, уведомлялись своевременно и надлежащим образом, в том числе ответчик Иванов А.А. по адресу регистрации согласно ответа на запрос ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области (л.д.162). В суд вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.171-173). По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о времени и месте слушания дела размещена на сайте Центрального районного суда г.Волгограда.

Представитель третьего лица ИФНС РФ №... по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, между АО Банк «Национальный стандарт» и ООО «Строительные технологии» был заключен договор о предоставлении овердрафтного кредита №...О1М/164-23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-91), в обеспечение которого был заключен договор поручительства №...О1М/164-23/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым А.А.(л.д.91-94)

В соответствии с п.7.10 Общих условий кредитного договора в случае принятия кредитором решения о прекращении операций овердрафтного кредитования и/или отмене лимита овердрафта и/или об отказе в последующем предоставлении овердрафта кредита в пределах лимита овердрафта, кредитора направляет заемщику уведомление с указанием даты и оснований для принятия кредитором одного из указанных решений.

Применительно к п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий кредитного договора, в случае, если кредитор производит отмену лимита в соответствии с п.7.10. общих условий договора, заемщик обязан в течение 10 рабочих дней с даты уведомления полностью, погасить основной долг по настоящему договору.

Согласно материалов дела ООО «Стротельные технологии» были привлечены к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 780540 руб. 00 коп., а также к ответственности предусмотренной п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 251000 руб. 00 коп., компании предложено уплатить недоимку по НДС в общем размере 35508065 руб. 04 коп и пени в размере 8937119 руб. 24 коп. (л.д. 109-121).

Руководствуясь п.п. 7.2.1, 7.3, 7.10 и ДД.ММ.ГГГГ общих условий кредитного договора, банк направил в адрес ООО «Строительные технологии», Иванова А.А. уведомление об отмене лимита овердрафта, в соответствии с которым заемщик был обязан в течение 10 рабочих дней с даты указанного уведомления, полностью погасить основной долг по кредитному договору (л.д.95-99).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, математически верным и соответствующим условиям договора. Иной расчет ответчиками суду не представлен. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, судом не установлено.

Согласно п.2,3 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как было указано, решением арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по итогам выездной налоговой проверки налоговым органом в отношении ООО «Строительные технологии» инспекцией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО «Строительные технологии» привлечено к ответственности, предусмотренной п.3 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере - 780540 руб. 00 коп., к ответственности, предусмотренной п.3 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере - 780540 руб. 00 коп., к ответственности предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере - 251000 руб. 00 коп., также обществу предложено уплатить недоимку по НДС в общем размере - 35508065 руб. 04 коп и пени в размере - 8937119 руб. 24 коп.

Таким образом, у истца имелись основания полагать, что наступили события, которые могут существенно ухудшить финансовое состояние заемщика или о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору, в соответствии с пунктом 7.3 общих условий кредитного договора, в связи с чем, суд полагает обоснованным подачу истцом настоящего иска.

В соответствии со ст. 322-323 ГК РФ, договором может быть предусмотрена солидарная обязанность (ответственность), при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители, и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.2 ст.363 ГК).

В соответствии с п.2.1.1 условий договора поручительства №...ОМ/164-23/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Банк «Национальный стандарт» и Ивановым А.А., поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечать перед кредитором в объеме, соответствующем размеру ответственности поручителя, который указан в индивидуальных условиях предоставления поручительства, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, штрафов, возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору, иных платежей/убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно п. 2.1.2 не позднее 7 календарных дней с даты получения в порядке, установленным п.6.3 настоящего договора, уведомления кредитора о просрочке заемщиков платежей по кредитному договору, оплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом процентов, комиссии, неустоек, штрафов и иных платежей, определенных кредитным договором, на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору. Однако поручителем задолженность по предоставленному кредиту, также как и заемщиком, погашена не была.

На основании вышеизложенного, подлежит взысканию солидарно с ООО «Строительные технологии», Иванова А.А. в пользу АО Банк «Национальный стандарт» задолженность по овердрафтному кредиту №...О1М/164-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 20146669 руб. 85 коп.

Так как исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 60 000 руб. 00 коп. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Национальный стандарт» к ООО «Строительные технологии», Иванову А. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафтного кредита, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительные технологии» (ИНН:2320210716, ОГРН:1132366002581), Иванова А. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №...) в пользу АО Банк «Национальный стандарт» (ИНН: 7750056688, ОГРН: 1157700006650) задолженность по кредитному договору о предоставлении овердрафтного кредита №...О1М/164-23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 20146669 руб. 85 коп., из которых: просроченный основной долг – 19953606 руб. 16 коп., просроченные проценты – 182035 руб. 70 коп., штрафы за просроченный основной долг – 10933 руб. 48 коп., штрафы за просроченные проценты – 94 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Строительные технологии» (ИНН:2320210716, ОГРН:1132366002581) Иванова А. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №...) в пользу АО Банк «Национальный стандарт» (ИНН: 7750056688, ОГРН: 1157700006650) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 60000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2024 (2-6215/2023;) ~ М-5479/2023 от 27.10.2023

2-179/2024 (2-6215/2023;) ~ М-5479/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица