Решение по делу № 5-525/2017 от 07.09.2017

Дело №5-42-525/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Октябрьский 07 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 42 Волгоградской области Донцова О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в судебный участок <НОМЕР> Волгоградской области, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 26 а в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области,  07 сентября 2017 года, в отношении:

Кравцова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>.

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Кравцов <ФИО> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении  34 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области <ФИО3>, <ДАТА3> в 00 часов 30 минут водитель Кравцов <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, на <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Кравцов <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что права управления транспортными средствами он не имеет.  <ДАТА4> он освободился после отбывания административного ареста и на рынке в <АДРЕС> встретил знакомого, с которым в кафе употребил спиртные напитки. Добравшись домой в <АДРЕС>, он обнаружил, что у него угнали мотоцикл. Нашел он свой мотоцикл за селом, нашел бензин, завел двигатель и поехал домой в <АДРЕС>, где на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОблГАИ, которые в присутствии двоих  понятых пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, так как накануне употреблял спиртные напитки.

Выслушав Кравцова <ФИО>, исследовав административный материал, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 00 часов 30 минут водитель Кравцов <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, на <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), был остановлен инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области <ФИО3> в связи с тем, что у сотрудников полиции возникли подозрения в том, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

        Согласно примечанию к ст.12.1 КоАП РФ (в редакции ФЗ РФ от <ДАТА5> N 307-ФЗ) под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

            В соответствии с п.п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>,  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с тем, что водитель Кравцов <ФИО>.  по внешним  признакам находился  в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области <ФИО3> ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Кравцов <ФИО>. отказался.

Отказ Кравцова <ФИО> от прохождения пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте послужил основанием к направлению сотрудником полиции водителя на медицинское освидетельствование, однако, Кравцов <ФИО>. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается как Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА7>, удостоверенного подписями двух понятых <ФИО5> и <ФИО6>, так и пояснениями самого нарушителя.

Таким образом, водитель Кравцов <ФИО>. нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом установлено, что водитель Кравцов <ФИО>. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>

Таким образом, действия водителя Кравцова <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного им административного правонарушения.

  Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

  Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

  При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья принимает во внимание, что правонарушитель не относится к категории граждан, к которым не может быть применен административный арест, поскольку не относится к инвалидам 1 и 2 группы.

  Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства  раскаяние виновного, в связи с чем считает возможным назначить <ФИО7>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

  На основании изложенного, ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н  О В И  Л :

         Признать Кравцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

         Срок исчислять с момента фактического  задержания в зале суда, то есть с 07 сентября 2017 года  с 10 часов 15 минут.

         Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

               Мировой судья