Дело № 2-1953/2024
64RS0045-01-2024-002641-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 мая 2024 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при помощнике судьи Никитиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Хазову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
установил:
представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности обратился в Кировский районный суд города Саратова с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса <данные изъяты>., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
02 апреля 2024 года по делу назначено судебное заседание на 02 мая 2024 года в 11 часов 00 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец, его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
02 мая 2024 года судебное заседание было отложено на 13 мая 2024 года на 12 часов 45 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом. На судебное заседание истец, его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Хазову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду.
Судья И.А. Белякова