Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2021 (2-5519/2020;) ~ М-4975/2020 от 09.11.2020

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.01.2021 г.

№ 2-503/2021

УИД 66RS0007-01-2020-006996-46

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             13.01.2021года.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего                          Коршуновой Е.А. при помощнике судьи                              Шулаковой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Саркисян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкина Анатолия Анатольевича, Чебыкиной Юлии Александровны к Чебыкину Денису Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чебыкин А.А., Чебыкина Ю.А. предъявили иск к Чебыкину Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что комната по указанному адресу принадлежит на праве собственности истцам Чебыкину А.А. и Чебыкиной Ю.А.

Ответчик Чебыкин Д.А.зарегистрирован в указанной комнате 27.12.2005 г. Однако он выехал на другое место жительство и проживает по адресу: <адрес>

Чебыкин Д.А. в комнате истцов не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Ответчик не является членом семьи истцов, все расходы по содержанию жилого помещения и оплату налогов осуществляет Чебыкин А.А. и Чебыкина Ю.А.

Поскольку ответчик не является членом семьи истцов, выехал из комнаты, истцы полагают, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истцы Чебыкин А.А., Чебыкина Ю.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чебыкин Д.А., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Суд, с учетом мнения истцов, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом приведенного выше положения Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения ч.1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что комната, площадью 9,4 кв.м. (номер на поэтажном плане №, кадастровый № №), расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцам Чебыкину А.А. и Чебыкиной Ю.А. на основании договора купли-продажи комнаты № № от 01.04.2011 г.

Право собственности истцов на данное жилое помещение зарегистрировано Управлением Росреестра по Свердловской области 25.04.2011 г. (свидетельство от 08.11.2013 № №).

Согласно справке ЦМУ от 12.01.2021 № № ответчик Чебыкин Д.А. был зарегистрирован в данном жилом помещении с 01.11.2016 г.

Судом установлено, что в 01.11.2016 г. Ответчик был вселен в спорную комнату, прожил в ней 2 месяца, а затем выехал на постоянное место жительства по другому адресу: <адрес> к совей супруге, в связи с созданием семьи.

Из содержания иска следует, что с момента выезда из спорной комнаты ответчик вывез все вещи, вселиться в спорную комнату не пытался, интереса к ней не проявлял.

Судом установлено, что истцы не признают ответчика членом своей семьи, вещей ответчика в спорной комнате не имеется, оплату коммунальных услуг в спорной комнате он не производит, оплата производится истцами, ответчик интереса к жилому помещению не проявляет.

Доказательств того, что между истцами и ответчиком имеется какое-либо соглашение, на основании которого за ответчиком сохраняется право пользования спорным жилым помещением, не представлено.

При таком положении суд полагает, что ответчик утратил право пользования комнатой площадью 9.5 кв.м., расположенной в <адрес>

Наличие у ответчика регистрации по данному месту жительства само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у него права пользования жилым помещением.

В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.» сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чебыкина Анатолия Анатольевича, Чебыкиной Юлии Александровны к Чебыкину Денису Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Чебыкина Дениса Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 9,4 кв.м. (номер на поэтажном плане 6, кадастровый № №), расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Чебыкина Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: г<адрес> (комната площадью 9.4 кв.м.).

Взыскать с Чебыкина Дениса Анатольевича в пользу Чебыкина Анатолия Анатольевича, Чебыкиной Юлии Александровны расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб., по 150 руб. в пользу каждого истца.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд
г. Екатеринбурга.

Судья: