Решение от 25.08.2011 по делу № 1-60/2011 от 25.08.2011

№1-30-60/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Ст. Кумылженская                                                       25 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.

С участием государственного обвинителя Тихонина А.В.

Потерпевшего <ФИО1> 

Подсудимого Стояненко С.И.

Защитника Ермакова С.П. предоставившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>

При секретаре Шумковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стояненко С.И., родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, проживающего  <АДРЕС> копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.  158 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Стояненко С.И. совершил тайное хищение чужого имущества, при нижеследующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 21 час 30 мин, имея умысел на хищение чужого имущества, на мотоцикле «<НОМЕР>» с самодельным боковым прицепом, приехал к зданию кормокухни расположенному <АДРЕС>, где осуществляя задуманное, при помощи кувалды скинул железобетонные плиты в количестве 6 шт. по цене 434 рубля каждая, на общую сумму 2604 рубля принадлежащие <ФИО1>, которые разрушив извлек арматуру общим весом 180 кг., после чего с места преступления  с похищенным скрылась и распорядился им по своему усмотрению.

В результате данной кражи <ФИО1> был причинен  материальный ущерб  на сумму 2604 рубля.

Действия Стояненко С.И. квалифицированы по ст. 158 ч 1  УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании вина подсудимого в совершении  преступления нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство и предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон,  в судебном заседании просил уголовное преследование в отношении Стояненко С.И. производством прекратить за примирением сторон, так как любой возможный вред ему возмещен, каких либо претензий не имеет, не желает привлечение подсудимого к уголовной ответственности, осознает все последствия прекращения, ходатайство заявлено добровольно без какого либо давления, каких либо претензий не имеет к подсудимому. Заявил, что давление на него не оказывалось как на стадии расследования, так и перед судебным заседанием, ходатайство заявлено добровольно.

Данное ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержали подсудимый Стояненко С.И., его защитник Ермаков С.П.

Выслушав мнение сторон просивших заявленное ходатайство удовлетворить, заключение государственного обвинителя полагавшего необходимым отказать в заявленном ходатайстве, поскольку с прекращением не будут достигнуты меры по исправлению подсудимого,  отсутствует неотвратимость наказания, преступление совершено подсудимым умышленно. Потерпевшему был причинен материальный ущерб, не смотря на то, что он был впоследствии возмещен. Есть основания полагать, что подсудимый, в случае прекращения производства по делу, не исправиться и вновь совершит преступление.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимыми впервые, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ (Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон).

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь, и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Стояненко С.И. совершено преступление небольшой тяжести, Стояненко С.И. ранее не судим, имеет положительную бытовую характеристику, полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, что подтвердил в судебном заседании потерпевший, вину признал и раскаялся как при производстве дознания, так и в судебном заседании,   необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновных применяемому наказанию, суд считает  возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,                                                         

 ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 42 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░1>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░  10 ░░░░░  ░░ ░░░  ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.