Решение от 25.07.2019 по делу № 5-265/2019 от 25.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении       

<ДАТА1>                                                                                г.о. <АДРЕС>

             И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Токмакова Л.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Митяева <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к  административной   ответственности по  ст. 6.1.1  КоАП РФ,

             Митяеву Д.С.  разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

             установил:

             <ДАТА3>  в   04 час. 00  мин., Митяев Д.С.,находясь у ночного клуба «Микс», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с гр.<ФИО2> причинил ей побои, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

          В судебном заседании Митяев Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершении административного правонарушения и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

            В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> подтвердила свои объяснения от <ДАТА3>, имеющиеся в материалах дела, добавить к ним ничего не желает, просила Митяева Д.С. строго не наказывать, так как с ним помирилась и его простила.

            Обстоятельства дела, помимо признания  Митяевым Д.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждаются:

             -  определением  <НОМЕР> и.о. заместителя начальника полиции О МВД России по <АДРЕС> Кобыльскова С.А. о передаче дела об административном правонарушении мировому судье от <ДАТА>

             - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от     <ДАТА5>, из которого усматривается,   что<ДАТА3>  в   04 час. 00  мин., Митяев Д.С.,находясь у ночного клуба «Микс», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта с гр.<ФИО2> причинил ей побои, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Права, предусмотренные   ст.  51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Митяев Д.С. были разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе;

            - копией сообщения о происшествии, поступившем по телефону (рации) <НОМЕР> от <ДАТА3>;

            - копией заявления <ФИО2> от <ДАТА3> о привлечении к  ответственности  Митяев Д.С., который причинил ей телесные повреждения, на имя  начальника Отдела МВД России по г. <АДРЕС>  Вашуркина Д.А.;

            - копией протокола осмотра места происшествия ст. следователем СО О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>;

            - опросом потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА3>;

- опросом Митяева Д.С. от <ДАТА3>;

- копией постановления ст. УУП О МВД России по г. <АДРЕС> Зверева И.А. о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА7> г.;

            - копией постановления ст. УУП О МВД России по г. <АДРЕС> Зверева И.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> г.;

            - копией заключения эксперта <НОМЕР> О, согласно которого у <ФИО2> установлены повреждения - кровоподтеки множественные на верхних и нижних конечностях, ссадина на правой голени - которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> н от <ДАТА9> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считаются повреждениями поверхностными, т.е. не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

             С учетом исследованных судом доказательств, суд считает, что вина  Митяева Д.С. доказана и его действия  следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

                   Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства  суд  признает раскаяние <ФИО4>, совершившего административное правонарушение.

                     Обстоятельств отягчающих административную ответственность  не имеется.                                       

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  Митяевым Д.С. административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное положение, наличие  смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит  к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.  

             Руководствуясь статьями 29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

 ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░  ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:

             <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░   ░░░░░░   <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»______<░░░░> ░.

          ░░░░░░░ ░░░░░