Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2022 ~ М-270/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-657/2022                                 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край                 17 марта 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,                

с участием истца Сухацкого К.А.,

прокурора Дозморовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухацкой Екатерины Константиновны, Сухацкого Константина Александровича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Стрельниковой Елене Вячеславовне, Грибову Руслану Леонидовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сухацкая Е.К., Сухацкий К.А., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском к Стрельниковой Е.В., Грибову Р.Л., просят признать ответчиков лицами, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права. Каждый собственник имеет по ? доли в праве собственности на квартиру. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту постоянного жительства Стрельникова Е.В., Стрельникова Д.П., Грибов Р.Л. Стрельникова Е.В. являлась собственником указанной квартиры, на основании договора дарения подарила квартиру своим детям Сухаской Е.К., Сухацкову А.К., в отношении которых лишена родительских прав. Ответчики прекратили право пользования квартирой, поскольку не являются членами семьи собственников. Добровольно ответчики с учета не снимаются, чем ущемляют права собственников

В судебном заседании истец Сухацкий К.А. на иске настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Сухацкая Е.К. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Стрельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по последнему известному месту жительства.

Ответчик Грибов Р.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Прокурор считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части признания Стрельниковой Е.В., Стрельниковой Д.П. лицами прекратившими право пользования жилым помещением, в отношении Грибова Р.Л. производство по делу следует прекратить, в связи со смертью ответчика.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, рассмотрев документы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено:

На основании договора дарения от 25.03.2013 г. года Сухацкая Екатерина Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками по ? доли в квартире, площадью 9,6 кв.м, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.15,16, 17).

Из искового заявления и пояснений и истца следует, что ответчики в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживают, вещей ответчиков в нем не имеется, ответчики не несут расходов по содержанию жилья, не являются членами семьи истцов, договорные отношения между истцами и ответчиками отсутствуют.

Ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.39).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена

Решением Кунгурского городского суда от 11.09.2012 № 2-1436/2012 Стрельникова Е.В. лишена родительских прав в отношении Сухацкой Е.К., Сухацкого А.К. (л.д.11-13).

Регистрация ответчиков в жилом помещении ограничивает права истцов как собственников по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Суд считает возможным согласиться с мнением истцов в силу следующего.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон предусматривает защиту прав собственника, который в соответствии со ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает установленным, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> ответчики Стрельникова Е.В., Стрельникова Д.П. не проживают, общее хозяйство с истцами – собственниками жилого помещения не ведут, расходы по содержанию данного жилого помещения не несут, членом семьи не являются. Наличие регистрации ответчиков по указанному адресу не является основанием для отказа истцов в иске о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку сохраняя регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчики тем самым нарушают права и интересы истцов, как собственника жилого помещения, препятствуя во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

Признание Стрельниковой Е.В., Стрельниковой Д.П., прекратившими право пользования жилым помещением необходимо для снятия их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>5.

Поскольку в спорном жилом помещении ответчики не проживают, их вещей в жилом доме нет, в связи с этим, ответчики в силу п.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ должны быть признаны лицами, прекратившим право пользования жилым помещением, и сняты с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчики Стрельникова Е.В., Стрельникова Д.П. прекратили, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Признание ответчиков лицами, прекратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Стрельникову Елену Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Стрельникову Дарью Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Стрельниковой Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Стрельниковой Дарьи Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску Сухацкой Екатерины Константиновны, Сухацкого Константина Александровича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в части исковых требований к Грибову Руслану Леонидовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:         подпись Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-657/2022 (59RS0027-01-2022-000451-10), дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края