Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2260/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 мая 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кузнецова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузнецовой О.В. (далее – ответчик), указав, что 11.07.2011 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кузнецовой О.В заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 153 217,56 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и условиях кредитного договора.

18.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав (требования) №, в соответствии с условиями которого Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Истец просит взыскать с ответчика 1/3 часть задолженности по кредитному договору ПАО НБ «ТРАСТ» за период с 11.07.2011 по 01.02.2014 в размере 67 421,05 руб., а также расходы по оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2222,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебном заседании ходатайствовала о применении срока исковой давности, указала на оплату обязательств по кредитному договору.

Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.07.2011 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кузнецовой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 153 217,56 руб. сроком на 60 мес. под 33,99% годовых.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов, подписав анкету, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 10-14, 15-17).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 153 217,56 руб., выдав кредитную карту для зачисления и погашения кредита (л.д.23).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № от 18.12.2018, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит», следует, что Банк передал, а ООО «Экспресс-Кредит» приняло права требования по кредитному договору № от 11.07.2011, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кузнецовой О.В., общая сумма уступаемых прав составляет 202 263,16 руб., из которых 95 973,60 руб. – задолженность по основному долгу, 106 289,55 руб. – задолженность по процентам (л.д.25-26, 29).

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору № от 11.07.2011, заключенному с Кузнецовой О.В. к ООО «Экспресс-Кредит» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика Кузнецовой О.В. не нарушает.

ООО «Экспресс-Кредит» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Часть 1,2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Договор кредитования предусматривает ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Как видно из заявленных истцом исковых требований, им производится взыскание задолженности за период с 11.07.2011 по 01.02.2014

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за указанный период, при этом, установленный ст. 199 ГК РФ срок исковой давности за заявленный истцом период истек 01.02.2017.

Судом также учтено, что 13.04.2020 мировым судьей судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой О.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 15.02.2021.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01.07.2021, направив его почтовым отправлением, направив его за пределами срока исковой давности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца госпошлина, оплаченная на основании платежных поручений № от 23.03.2020 и № от 11.03.2020 в размере 2222,64 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Кузнецова О.В. задолженности по кредитному договору №, заключенному с ОАО «НБ Траст» 11.07.2011, в размере 67421,05 руб., оставить без удовлетворения.    

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                                     А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>