Решение по делу № 2-2554/2016 ~ М-2631/2016 от 18.10.2016

Дело № 2 – 2554 / 2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Клеповой Н.В.

при секретаре Калаевой Е.А.

с участием истицы Свиридовой В.С., ответчика Пропастина И.А., третьего лица Асеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой В.С. к Пропастину И.А. об определении порядка оплаты по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, обязании выдавать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридова В.С. обратилась с иском к Пропастину И.А., Асеевой А.С., Асеевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и просит:

определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

установить размер долей в оплате услуг жилищных услуг, в том числе по содержанию и ремонту жилья: за истцом Свиридовой В.С. равной ......... доли, за ответчиком Пропастиным И.А. равной ? доли, за ответчиком ФИО1 равной ......... доли, за ответчиком Асеевой А.С. равной ......... доли;

установить размер долей в оплате коммунальных услуг в следующем порядке: за истцом Свиридовой В.С. равной ? доли, за ответчиком Пропастиным И.А. равной ? доли;

обязать ООО УК «Коммунальщик» выставлять отдельны платежный документ на оплату согласно выше представленному расчету;

задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 827 руб. возложить на ответчика Пропастина И.А.;

взыскать с ответчиков в пользу истцы убытки за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб.;

взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Свиридовой В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию приобретено право собственности на ......... доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, и сделана запись регистрации № ....., в подтверждение чего выдано свидетельство о регистрации права ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истицы собственниками долей в спорной квартире являются: ФИО1 – ......... доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, Асеева А.С. – ......... доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, Пропастин И.А. – ......... доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы истица со своим малолетним сыном ФИО2, также фактически в квартире проживает ответчик Пропастин И.А.

В связи с тем, что спорная квартира общей площадью ......... кв.м. имеет две жилые комнаты площадью ......... кв.м. и ......... кв.м., в процессе ее использования сложился определенный порядок пользования квартирой, исходя из которой, истица с сыном проживают в жилой комнате ......... кв.м., ответчик Пропастин И.А.- в жилой комнате площадью ......... кв.м. Коридор, ванная комната, санузел и кухня находятся в общем пользовании истицы с ответчиком.

Ответчики ФИО1 и Асеева А.С. в спорной квартире не зарегистрированы, фактически проживают по адресу: <адрес>, на них не может быть возложена обязанность по оплате за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение) поскольку они не пользуются этими услугами.

На протяжении длительного периода времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения.

Поскольку фактически в спорной квартире истица и ответчик Пропастин И.А. проживают вдвоем, ответчики ФИО1 и Асеева А.С. коммунальными услугами не пользуются, истице предлагала неоднократно ответчику Пропастину И.А. распределить по ? доли на каждого в оплате коммунальных услуг от общей суммы платежей, однако платить Попастин И.А. отказывается, поскольку не имеет такой возможности. Самостоятельно нести все расходы по оплате истица не может, поскольку в настоящий момент не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, на ее иждивении находится малолетний ребенок. Истицей ежемесячно оплачивалась ? доля от суммы, необходимой для оплаты коммунальных платежей, оставшаяся часть никем не оплачивалась, следовательно, ежемесячная сумма основного долга возрастает, в настоящий момент задолженность составляет 54 827 руб., погашение которой, по мнению истицы должно быть возложено на ответчика Пропастина И.А.

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных к Асеевой А.С., Асеевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 прекращено в связи с отказом от иска (л.д. 35).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Асеева А.С., Асеева С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части возложения задолженности по оплате коммунальных услуг 54 827 руб. на ответчика Пропастина И.А., взыскании убытков за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. прекращено в связи с отказом от требований в данной части (л.д. 35).

В судебном заседании истица Свиридова В.С. уточнила заявленные требования и просит:

определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, -квартиры № ..... дома № ..... по <адрес> Свиридовой В.С. и Пропастину И.А. в размере ? доли каждому;

обязать ООО УК «Коммунальщик» выдавать Свиридовой В.С. и Пропастину И.А. отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из определенного судом порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик Пропастин И.А. иск признал, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 34).

Третье лицо Асеева С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 против иска не возражает.

Третье лицо Асеева А.С. в судебном заседание не явилась, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК «Коммунальщик» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения- квартиры № ..... дома № ..... по <адрес> Свиридовой В.С. и Пропастину И.А. в размере ? доли каждому.

Обязать ООО УК «Коммунальщик» выдавать Свиридовой В.С. и Пропастину И.А. отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения- квартиры № ..... дома № ..... по <адрес>, исходя из определенного судом порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Н.В.Клепова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года