Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2022 от 04.07.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2022 года город Советск

Апелляционная инстанция Советского городского суда Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Шибитова Юрия Валерьевича, Шибитовой Генриетте Григорьевны, Шибитова Никиты Юрьевича на решение мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 22.03.2022 по гражданскому делу №2-4/2022 по исковому заявлению муниципального предприятия «Советсктеплосети» к Шибитову Юрию Валерьевичу, Шибитовой Генриетте Григорьевне, Шибитову Никите Юрьевичу о взыскании задолженности за отпуск коммунальной услуги в виде отопления, пени,

УСТАНОВИЛ:

МП «Советсктеплосети» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шибитову Ю.В., Шибитовой Г.Г., Шибитову Н.Ю. о взыскании задолженности за отпуск коммунальной услуги в виде отопления, пени, указав, что Шибитов Ю.В. и Шибитова Г.Г. в период времени с октября 2019 года по апрель 2020 года были зарегистрированы и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение МП «Советсктеплосети» отпускает тепловую энергию в виде отопления. Однако, ответчики своевременно потребленную тепловую энергию не оплачивают, в связи с чем за указанный выше - период времени за ними сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26 593 рублей 16 копеек. В связи с несвоевременным внесением платы за потребленную тепловую энергию ответчикам начислены пени в размере 2 306 рублей 23 копеек. По состоянию на 26.07.2021 ответчики, несмотря на предупреждения, не погасили указанную задолженность. Ранее МП «Советсктеплосети» обращалось в адрес мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за поставленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения. Судебным приказом № 2-2698/2020 от 21.07.2020 с ответчиков взыскана задолженность за коммунальные услуги, однако 05.08.2020, на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ отменен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, МП «Советсктеплосети» уточнив исковые требования, просило мирового судью взыскать в его пользу солидарно с Шибитова Ю.В., Шибитовой Г.Г., Шибитова Н.Ю. задолженность по платежам: за отопление - 26 593 рубля 16 копеек; пени – 2 306 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 1 067 рублей.

Мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района удовлетворены исковые требования МП «Советсктеплосети», с Шибитова Ю.В., Шибитовой Г.Г. и Шибитова Н.Ю. солидарно взыскана в пользу Муниципального предприятия «Советсктеплосети» задолженность за отпуск коммунальной услуги в виде отопления за период с октября 2019 года по апрель 2020 года в размере 26 593 рублей 16 копеек, пени в размере 2 306 рублей 23 копеек, а всего 28 899 рублей 39 копеек, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 066 рублей 98 копеек в равных долях, по 355 рублей 66 копеек с каждого.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение мирового судьи от 22.03.2022 и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований МП «Советсктеплосети». Считают, что данное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Обстоятельства, установленные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. МП «Советсктеплосети» не представлены доказательства того, что коммунальная услуга в виде отопления поставлена в многоквартирный <адрес> и <адрес> в <адрес> в соответствии требованиями ст. 153-160 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ (в ред.30.12.21) «О теплоснабжении», Федеральным законом Российской Федерации №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354, другими нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами, в связи с чем, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, нормы закона, регламентирующие поставку коммунальной услуги в виде тепловой энергии, соответственно применены неверно. Он является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном <адрес> в <адрес> с 1998 года, дом довоенной постройки, капитальный ремонт дома проводился в 1960 году. До 2005 года ежемесячно вносил плату за предоставление услуги по отоплению. Впоследствии, обратился с заявлением в МП «Советсктеплосети», отказался от поставки в квартиру отопления, на что получил согласие МП «Советсктеплосети». С участием сотрудников МП «Советсктеплосети» произвел демонтаж радиаторов отопления во всех помещениях квартиры, так как согласно технической документации в квартире имелось печное отопление и разрешение на реконструкцию в данном случае не потребовалось. Одновременно сотрудник МП «Советсктеплосети» поставил номерные пломбы на каждый вход. С этого времени мне не направлялись платежные документы по оплате за отопление, с 2005 года и по настоящее время коммунальную услугу в виде отопления мы не получали. В 2019 году сотрудник МП «Советсктеплосети» без каких-либо пояснений, произвел осмотр квартиры, составил акт об отсутствии радиаторов отопления в их квартире и не разъяснив в связи с чем данный факт зафиксировался, не предъявил никаких предписаний или претензий по факту отсутствия радиаторов. После чего, стали направляться платежные документы на оплату за предоставление коммунальной услуги в виде отопления в квартире. Квартиру они отапливают электрической энергией и дровами, за что получают и оплачиваю платежные документы АО «Янтарьэнерго» и покупают дрова для отопления.

В судебном заседании ответчики Шибитов Ю.В., Шибитова Г.Г., представитель ответчиков Маслова Н.Н. поддержали апелляционную жалобу по основаниям в ней изложенным и просили удовлетворить.

Ответчик Шибитов Н.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Представитель истца МП «Советсктеплосети» Копытина Н.В., действующая на основании доверенности №5 от 04.04.2022 в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить решение мирового судьи в силе. Представила письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указала, что согласно пояснениям ответчиков в 2004-2005 годах ими был произведен демонтаж радиаторов отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> без соблюдения установленных законодательством Российской Федерации требований для проведения переустройства (перепланировки) системы отопления в квартире. Акты, а также иные документы, касающиеся демонтажа радиаторов отопления в спорном жилом помещении, в МП «Советсктеплосети» отсутствуют. Ответчиками не представлены доказательства их доводам о том, что радиаторы отопления демонтированы сотрудниками МП «Советсктеплосети». Переход на отопление жилых помещений в МКД с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии является переустройством жилого помещения. Считает позицию ответчиков и их представителя в части, касающейся отсутствия подключения <адрес> в <адрес> к системе центрального теплоснабжения необоснованной. В первых судебных заседаниях ответчики не отрицали фактического потребления им тепловой энергии на нужды отопления в период с момента начала их проживания в данном доме и до 2004-2005 года, когда было произведено переустройство. Также данный факт подтверждается показаниями свидетелей - ФИО8 и ФИО9, которые сообщили, что <адрес> в <адрес> подключен к центральной системе теплоснабжения. В отношении данного дома ежегодно проводятся проверки отопительной системы перед началом отопительного сезона, по результатам которых составляется акт готовности к новому отопительному периоду, а также выдаются соответствующие паспорта готовности, которые были представлены&apos; по запросу суда и имеются в материалах дела. Все перечисленные действия производятся комиссионно. Ответчиками и их представителем в ходе судебного разбирательства не был представлен контррасчет образовавшейся задолженности, что свидетельствует о правильности произведенных МП «Советсктеплосети» расчетов. Полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а равно отмены решения мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области не имеется.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шибитову Ю.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 19.01.1998 и договора купли-продажи доли квартиры от 27.02.1998 принадлежит на праве собственности жилое помещение общей площадью 85,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении в спорный период времени помимо Шибитова Ю.В. были зарегистрированы его жена - Шибитова Г.Г. и сын - Шибитов Н.Ю..

МП «Советсктеплосети», как теплоснабжающая организация, на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 поставило в указанное выше жилое помещение тепловую энергию в виде отопления.

Доводы ответчиков о том, что фактически коммунальная услуга в виде отопления истцом в спорное жилое помещение не поставляется, поскольку в 2005 году сотрудниками МП «Советсктеплосети» был произведен демонтаж системы отопления, в результате которого в квартире отсутствуют радиаторы отопления, обоснованно не приняты мировым судьей во внимание в силу следующего.

В силу положений ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления,&apos; подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501 -2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно- коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (не отапливаемое помещение).

Согласно п.п. «в» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Законодательством Российской Федерации определены обязательные требования для принятия решения потребителями о смене способа обеспечения теплоснабжения, в том числе требования к индивидуальным квартирным источникам тепловой энергии, которые допускается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения.

Отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение тепловой энергией, является переустройством, предусмотренным ч.1 ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующего с 01.03.2005), требующим внесения изменений в технический паспорт жилого помещения

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги в виде отопления, суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что в отопительный период с октября 2019 года по апрель 2020 года ответчикам ресурсоснабжающей организацией МП «Советсктеплосети» производились начисления платы за тепловую энергию, о чем были выставлены соответствующие счета на общую сумму 26 593 рубля 16 копеек.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, у них образовалась задолженность в указанной выше сумме, с них подлежат взысканию пени за просрочку платежа за коммунальные услуги в размере 2 306 рублей 23 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате за отпуск коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за названный выше период и расчет пени в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался.

При таком положении мировой судья пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Так, в силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию (отопление).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Отклоняя доводы ответчика Шибитова Ю.В., Шибитовой Г.Г., Шибитова Н.Ю., приводимые ими также и в апелляционной жалобе, об отсутствии у них обязанности по оплате тепловой энергии ввиду отключения в 2005 году принадлежащего им жилого помещения от централизованной системы отопления, суд первой инстанции правомерно указал на то, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно - установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (пункт 4.2 Постановления №46-П).

Поскольку система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной аппаратуры, коллективных приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно, проект должен быть разработан на реконструкцию системы отопления многоквартирного дома.

Если отключение квартиры в многоквартирном доме от центрального отопления с установкой индивидуального источника отопления предполагает изменение общедомовой инженерной системы отопления, то на проведение такого переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законом порядке (статьи 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также такое отключение должны быть согласовано с теплоснабжающей организацией.

Частью 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения МКД, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении от 07.05.2015 № АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого дома, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии является переустройством жилого помещения. Порядок переустройства жилых помещений установлен главой 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, и согласно статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, приемочной комиссии завершенное переустройство системы отопления квартиры не предъявлялось, соответствующий акт, подтверждающий завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в соответствии с требованиями действующего законодательства, не составлялся.

Согласование переустройства систем отопления и горячего водоснабжения в квартире ответчика с администрацией Советского городского округа Калининградской области осуществлен не был.

При таком положении, не соглашаясь с доводами ответчиков об отсутствии теплоснабжения жилого помещения с 2005 года, мировой судья правомерно исходил из того, что само по себе произведенное в 2005 году без согласования с органом местного самоуправления и получения соответствующего решения в установленном законом порядке, без получения на это согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома, без изменения схемы теплоснабжения всего многоквартирного жилого дома, самостоятельное отключение Шибитовым Ю.В. квартиры от общедомовой системы отопления, в силу вышеприведенных норм права не может являться достаточным основанием для расторжения с ресурсоснабжающей организацией договора энергоснабжения, а соответственно и для освобождения ответчиков от обязанности по внесению платы за коммунальный ресурс.

Довод представителя ответчиков Шибитова Ю.В. и Шибитовой Г.Г. - Масловой С.Н. о том, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не подключен к системе центрального теплоснабжения, является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела (копией финансового лицевого счета от 18.05.2016, согласно которой одним из удобств жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является центральное отопление), а также показаниями свидетелей директора ООО «Наш дом» ФИО8, главного инженера МП «Советсктеплосети» ФИО9, которые в суде первой инстанции поясняли, что <адрес> в <адрес> подключен к системе центрального теплоснабжения.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Шибитов Ю.В. и Шибитова Г.Г. не оспаривали того обстоятельства, что вплоть до 2005 года они являлись потребителями тепловой энергии.

В этой связи, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен к системе центрального теплоснабжения, а потому ответчики, зарегистрированные в <адрес> данного жилого дома являются потребителями, отпущенной МП «Советсктеплосети» тепловой энергии в виде отопления.

Прочие приводимые в апелляционной жалобе доводы также не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал значимые по делу обстоятельства дела, дал правильную оценку собранным по делу доказательствам, верно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для изменения или отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке.

Разрешая спор, судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судьей допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 22.03.2022 по гражданскому делу №2-4/2022 по исковому заявлению муниципального предприятия «Советсктеплосети» к Шибитову Юрию Валерьевичу, Шибитовой Генриетте Григорьевне, Шибитову Никите Юрьевичу о взыскании задолженности за отпуск коммунальной услуги в виде отопления, пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Шибитова Юрия Валерьевича, Шибитовой Генриетте Григорьевны, Шибитова Никиты Юрьевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть апелляционного определения принята в совещательной комнате.

Мотивированное апелляционное определение судом составлено 11.10.2022.

Судья                                     Ю.Н. Ганага