Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2024 (2-3620/2023;) ~ М-1973/2023 от 15.03.2023

    Дело № 2-29/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 апреля 2024 года                                                                                            г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салаватовой З.У. к Генжееву Гаджи Магомедовичу о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика иобязании выплаты денежной компенсации ответчику за принадлежащую ему долю.

установил:

Истец Салаватова З.У. обратилась в Советский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением к ответчику к Генжееву Гаджи Магомедовичу о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика и обязании выплаты денежной компенсации ответчику за принадлежащую ему долю.

Рассмотрение дела было назначено к судебному рассмотрению: на 08 апреля 2024 г., однако, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Салаватовой З.У. к Генжееву Гаджи Магомедовичу о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика иобязании выплаты денежной компенсации ответчику за принадлежащую ему долю – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья                                                                                                               Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.