Решение от 16.12.2021 по делу № 13-42/2021 от 16.12.2021

УИД 44MS0047-01-2021-000090-78

Материал № 3-42/2021

(Дело № 2-32/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Пыщуг                                                                                                                 16 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области  Муравьева Т.Н.,

при секретаре Зорихиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л а:

ООО «АБК» обратилось к мировому судье судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену стороны взыскателя Публичного акционерного общества «МТС-Банк» на правопреемника ООО «АБК» по делу № 2-32/2021 о взыскании со Свистовой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» суммы кредитной задолженности по кредитному договору <НОМЕР>.

Заявление мотивировано тем, что решением по гражданскому делу № 2-32/2021 удовлетворены требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Свистовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА3> между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Свистовой Н.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «АБК», извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явился, в заявлении о процессуальном правопреемстве имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Публичного акционерного общества «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.   

            В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОСП по Пыщугскому и Павинскому районам УФССП России по Костромской области не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В судебное заседание должник Свистова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО> направленная по адресу ее регистрации судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ препятствий для рассмотрения заявления не имеется.

Изучив заявление ООО «АБК» с приложенными документами, изучив материалы гражданского дела № 2-32/2021, материалы исполнительного производства <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником.

Все действия совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

На основании ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГПК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ № 2-32/2021, которым со Свистовой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, образовавшаяся за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> (включительно), в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Указанный судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА9> и в тот же день в порядке ч. 1 ст. 130 ГПК РФ направлен взыскателю.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-32/2021, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пыщугскому и Павинскому районам УФССП России по Костромской области <ФИО1> от <ДАТА10> на основании судебного приказа № 2-32/2021 от <ДАТА5>, выданного мировым судьей судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области, в отношении Свистовой Н.В. было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Должнику был установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

<ДАТА3> между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (Цессионарий) был заключен договор <НОМЕР> уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает Цессионарию свои права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Публичным акционерным обществом «МТС-Банк», в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора, в числе которых и кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенный со Свистовой Н.В.

Договор <НОМЕР> уступки прав требования (цессии) от <ДАТА3> между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным.

            К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

Таким образом, к приобретателю требований в порядке процессуального правопреемства переходят от первоначального взыскателя те процессуальные права и обязанности, которые касаются уступленного требования.

Согласно сводке по исполнительному производству от <ДАТА11>, на момент рассмотрения заявления сумма неисполненных Свистовой Н.В. требований составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного мировой судья полагает, что заявление ООО «АБК» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. Права кого-либо из участников исполнительного производства в данном случае не затрагиваются, сущность судебного решения не меняется, баланс прав и интересов соблюден.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

 о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-32/2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░