Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2022 ~ М-1216/2022 от 27.04.2022

Дело № 2 – 1594/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белорецк 13 июля 2022 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сахибгареева М.Ф.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

с участием истца Даньянова Р.Р., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей Даньяновой Д.Р., Даньяновой А.Р.,

истца Даньяновой Г.Ш.,

истца Даньяновой Д.Р.,

представителя ответчиков ООО «Домовое хозяйство» и директора ООО «Домовое хозяйство» Кусакиной Н.В. – Стурман А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даньянова Р. Р., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ДаньяновойД. Р. и Даньяновой А. Р., Даньяновой Г. Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Домовое хозяйство» и директору общества с ограниченной ответственностью «Домовое хозяйство» Кусакиной Н. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Даньянов Р.Р., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ДаньяновойД.Р. и Даньяновой А.Р., Даньянова Г.Ш. обратились в суд с иском, в последующем уточненным, к директору ООО «Домовое хозяйство» Кусакиной Н.В., в котором просили взыскать с ООО «Домовое хозяйство» в пользу Даньянова Р.Р., ДаньяноваР.Р., действующего в интересах несовершеннолетней Даньяновой А.Р., ДаньяноваР.Р., действующего в интересах несовершеннолетней ДаньяновойД.Р., Даньяновой Г.Ш. компенсацию морального вреда в размере по 250000 руб. на каждого, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200руб.

Требования мотивировал тем, что 2 августа 2021 г. Кусакина Н.В., являясь директором ООО «Домовое хозяйство», находясь на рабочем месте дала устное распоряжение на отключение электроэнергии в квартире по адресу: ..., принадлежащей Даньянову Р.Р., в которой последний проживает со своей семьей, чем совершила самоуправство. За данное правонарушение Кусакина Н.В. как директор ООО«Домовое хозяйство» привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.1 КоАП РФ. Истцы как пострадавшие от действий КусакинойН.В. перенесли множество нравственных страданий и эмоциональных переживаний. Нахождение в стрессовой ситуации негативно отразилось на состоянии здоровья. После совершения указанных действий они проживали в квартире без электричества, что усложняло быт. При не работающем холодильнике продукты быстро портились, из-за чего траты на питание выросли. Детям приходилось обходиться без развлекательных передач и мультфильмов. Стиральная машина не работала, приходилось стирать вещи у родственников. В данный период они не могли заряжать мобильные телефоны, тем самым не могли контролировать детей, которые были дома одни, в связи с чем приходилось отпрашиваться у работодателя, чтобы проверить детей, брать бесплатные часы и отгулы. Незаконные действия ответчика повлекли насмешки над их семьей как над злостными неплательщиками коммунальных платежей, что было не приятно. Из-за всех описанных бытовых проблем в семье начались разногласия, что также негативно сказалось на психологический климат в семье. В процессе разбирательства причин отключения электроэнергии приходилось обращаться по различным инстанциям, к работникам организаций, что было крайне не приятно и унизительно, затрачивало личное время.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 16 июня 2022 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Домовое хозяйство».

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 27 июня 2022 г., к участию в деле в качестве соистца привлечена ДаньяноваД.Р.

В судебном заседании истцы Даньянов Р.Р., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей ДаньяновойД.Р. и Даньяновой А.Р., Даньянова Г.Ш., ДаньяноваД.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Домовое хозяйство» и директора ООО «Домовое хозяйство» Кусакиной Н.В. – Стурман А.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать со ссылкой на недоказанность причинения истцам нравственных страданий действиями ответчиков. Настаивала, что электроснабжение было восстановлено в тот же день.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела №5-410/2021 усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 29 октября 2021 г. должностное лицо Кусакина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Данным постановлением установлено, что 2 августа 2021 г. Кусакина Н.В., являясь директором ООО «Домовое хозяйство», находясь на рабочем месте дала устное распоряжение на отключение электроэнергии в квартире по адресу: ..., принадлежащей Даньянову Р.Р., в которой последний проживает со своей семьей, чем совершила самоуправство.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 9 ноября 2021 г.

Определением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2022 г. в удовлетворении ходатайства защитника Кусакиной Н.В. Стурман А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 29 октября 2021 г. отказано.

Таким образом, вопреки доводам стороны ответчиков, суд находит доказанным факт совершения директором ООО «Домовое хозяйство» Кусакиной Н.В. в отношении истцов правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, чем однозначно были причинены последним нравственные страдания путем ограничения доступа к электроэнергии, тем самым ухудшения их бытовых условий проживания, обеспечения жизненных потребностей, о чем было изложено в иске и подтверждено истцами в ходе судебного разбирательства.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что Кусакина Н.В. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Домовое хозяйство» в должности директора на основании приказа от 1 августа 2019 г. №... и трудового договора от 1 августа 2019 г.

С учетом изложенного, оценив установленные обстоятельства в порядке статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеназванными нормами права и положениями статьи 1068 ГКРФ (ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником), суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненные нравственные страдания истцам на ООО «Домовое хозяйство».

С учетом периода нарушения прав истцов (с 2 по 7 августа 2021 г.), наличие умысла со стороны КусакинойН.В. на совершение правонарушения, причинения бытовых неудобств, суд находит разумным и справедливым взыскание с Общества компенсации в размере 2500 руб. в пользу каждого из истцов вместо заявленных 250000 руб., поскольку данный размер является чрезмерно заышенным.

При этом суд относится критически в доводам искового заявления о том, что нахождение в стрессовой ситуации негативно отразилось на состоянии здоровья; что приходилось отпрашиваться у работодателя, чтобы проверить детей, брать бесплатные часы и отгулы; незаконные действия ответчика повлекли насмешки над их семьей как над злостными неплательщиками коммунальных платежей; из-за бытовых проблем в семье начались разногласия; поскольку данные доводы являются голословными, не подтвержденными соответствующими доказательствами.

При том суд относится критически к доводам стороны ответчика о том, что электроснабжение было восстановлено 2 августа 2021 г. в 16:45 час., поскольку из протокола осмотра места происшествия от 2 августа 2021 г. усматривается, что по состоянию на 18:05час. электроснабжение квартиры отсутствовало. Иные данные о подключении электроснабжения ранее 7 августа 2021 г. (как признано истцом) в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика не представлены, в связи с чем, исходя из части 5 статьи 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд находит установленным, что истцы были лишены возможности пользоваться электроэнергией с 2 по 7 августа 2022 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1200руб. Вместе с тем, сведения об уплате истцами государственной пошлины материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.19 НКРоссийской Федерации с ООО «Домовое хозяйство» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Белорецк Республики Башкортостан в размере 1 200 руб. (по 300 руб. за каждое исковое требование).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░0256020310) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░0256020310) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░0256020310) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░0256020310) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░0256020310) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.07.2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░