Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2023 ~ М-349/2023 от 17.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 г.                                           г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хохловой А.Г. к Ямщикову А.В. о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества, прекратившего свое существование и прекращении права общей долевой собственности на указанный объект в едином государственном реестре недвижимости,

установил:

Истец Хохлова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности Хохловой А.Г. и Ямщикова А.В. на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> снятии спорного имущества с государственного кадастрового учета в связи с прекращением его существования.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, на 14.07.2023 и 17.07.2023 по данному гражданскому делу были назначены судебные заседания, однако, стороны, извещённые о дате и времени судебных заседаний надлежащим образом, дважды не являлись в судебные заседания, не известив о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хохловой А.Г. к Ямщикову А.В. о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества, прекратившего свое существование и прекращении права общей долевой собственности на указанный объект в едином государственном реестре недвижимости - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                               Л.М. Моисеева