Решение по делу № 4-357/2021 от 10.11.2021

Определение

о передаче административного дела на рассмотрение по подсудности

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области  - г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 22,

изучил дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении  <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>                   <НОМЕР> ТТ 163768, <ФИО2> <ДАТА2> в 16 часов 15 минут на ул. <АДРЕС>,  д. 5, г. <АДРЕС> области управлял автомобилем  в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении изложено ходатайство привлекаемого к ответственности лица о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По смыслу указанных норм с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В соответствии с ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Законом <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в границах судебных участков.

Как усматривается, указанный правонарушителем адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т. Каменка, ул. <АДРЕС> д. 49, находится в границах судебного участка <НОМЕР> мирового судьи  в Лискинском судебном районе <АДРЕС> области.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства с учетом конкретных обстоятельств дела не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29.5 ч 1. КоАП  РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявленное ходатайство, передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении  <ФИО2> на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Лискинском районе <АДРЕС> области.

 Мировой судья:                                                                               <ФИО1>