Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2023 ~ 3м-116/2023 от 17.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хавчаев Х.А., изучив материалы искового заявления ФИО2 о взыскании зароботной платы,

установил:

ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с исковым заявлением, поименованным как заявление, о взыскании заработной платы с <.> в размере 607139 руб. и денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 195003 руб.

Рассмотрев исковое заявление, нахожу основания для его возвращения.

В соответствии со ст. 26 ГПК РФ, гражданские дела о взыскании заработной платы и денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы к подсудности верховных судов республик не относятся.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

вернуть ФИО2 исковое заявление о взыскании заработной платы с <.> в размере 607 139 руб. и денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 195 003 руб.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, и что с настоящим исковым заявлением он может обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Советский районный суд г. Махачкалы.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Х.А. Хавчаев