Решение по делу № 5-494/2014 от 12.11.2014

Дело об административном правонарушении № 5-494/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга г. Екатеринбурга Решетникова Е.В., (620142 г. Екатеринбург ул. Щорса, д. 68 каб. 222, тел. (343) 269-18-20), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотренач. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Ярославцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>в здании Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Ярославцев Я.А. не исполнил законное требование пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание Ярославцев Я.А. не явился.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Ярославцева Я.А. о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, - Ярославцев Я.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере отправления правосудия, связанные с соблюдением установленных в суде правил.

Обязательным условием признания действий противоправными и влекущими административную ответственность является неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного судебным приставом по ОУПДС Октябрьского районного отдела г. <АДРЕС> <ФИО2>, следует, что <ДАТА3> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>в здании Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Ярославцев Я.А. выражался нецензурной бранью на неоднократные требования пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал.

Из акта об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, составленного судебным приставом по ОУПДС Октябрьского районного отдела службы судебных приставов <АДРЕС> <ФИО2>, следует, что <ДАТА4> в 11:00 находясь в здании Октябрьского районного суда <АДРЕС> Ярославцев Я.А. вырожался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования  судебного пристава по ОУПДС не реагировал.

В соответствии с п. 1.4 Правил пребывания граждан в здании Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>, контроль, за подержанием общественного порядка в здании (помещениях) суда осуществляется судьями, администраторами суда, работниками аппарата  суда и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности суда. Их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей судов.    

В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания граждан в здании Октябрьского районного суда г. <АДРЕС>, посетители, находящиеся в помещении суда обязаны выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов.

Не доверять данным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, незаинтересованным в исходе дела.

Суд находит вину Ярославцева Я.А. в совершении административного правонарушения - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Ярославцев Я.А., который ранее не привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и считает необходимым назначить Ярославцеву Я.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ярославцева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

РЕКВИЗИТЫ:

получатель: УФК по Свердловской области (Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области); банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Свердловской области; ИНН: 6670073012; КПП: 667045001;БИК: 046577001;

Счет: 403 028 1000 000 100 000 1;

ОКАТО: 65401000000;                                                 

КБК: 322 000 000 000 000 00 180.

Лицо, не уплатившее административный штраф в течение указанного срока, привлекается к административной ответственности в соответствии с  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью. Мировой судья Е.В.Решетникова