Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2023 ~ М-1606/2023 от 08.06.2023

УИД 57RS0022-01-2023-001893-89                              Производство 2-2208/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 г.                                                г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение №8595 к Арестовой Валерии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Орловское отделение №8595 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Арестовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13.12.2021 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 8595SUSNSEJQ2Q0QQ0QS1Q выдало Арестовой В.А. кредит в размере 290 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 16% годовых (с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов), 17% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.12.2021 по 23.05.2023 включительно образовалась задолженность в размере 305 859,48 руб., из которой: просроченный основной долг – 290 970,93 руб., просроченные проценты – 14 888,55 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 8595SUSNSEJQ2Q0QQ0QS1Q от 13.12.2021 в сумме 305 859,48 руб., из которой: просроченный основной долг – 290 970,93 руб., просроченные проценты – 14 888,55 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258,30 руб.

Определением судьи рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

    В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Арестова В.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 13.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Арестовой В.А. заключен кредитный договор №8595SUSNSEJQ2Q0QQ0QS1Q, по условиям которого заемщику Арестовой В.А. предоставлены денежные средства в размере 290 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 16% годовых (с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов), 17% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования).

Свои обязанности по перечислению Арестовой В.А. кредита истец выполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось.

Судом при рассмотрении дела бесспорно установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 13.12.2021 по 23.05.2023 включительно образовалась задолженность в размере 305 859,48 руб., из которой: просроченный основной долг – 290 970,93 руб., просроченные проценты – 14 888,55 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с Арестовой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №8595SUSNSEJQ2Q0QQ0QS1Q от 13.12.2021 за период с 13.12.2021 по 23.05.2023 включительно в размере 305 859,48 руб., из которой: просроченный основной долг – 290 970,93 руб., просроченные проценты – 14 888,55 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение №8595 к Арестовой Валерии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Арестовой Валерии Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №8595SUSNSEJQ2Q0QQ0QS1Q от 13.12.2021 за период с 13.12.2021 по 23.05.2023 включительно в размере 305 859,48 руб., из которой: просроченный основной долг – 290 970,93 руб., просроченные проценты – 14 888,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258,30 руб., а всего 312 117,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15.09.2023.

Судья                                                                                                     И.В. Шалаева