Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2023 ~ М-311/2023 от 10.03.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000470-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Ушакове Д.Е., с участием представителя ответчика ООО «Торговый дом «СПК» Шарапова Е.С., на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2023 по иску Зуева Евгения Ивановича к ООО «Торговый дом «СПК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Зуев Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «СПК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 414618,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7346,19 руб. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ВАЗ ..., г.р.з. №.... **.**.** А, управляя транспортным средством, принадлежащем ООО «Торговый дом «СПК», в нарушение п.8.3 ПДД не уступил дорогу транспортному средству под управлением Зуева Е.И., в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП транспортное средство истца получило значительные повреждения. Сумма ущерба составила 542518,76 руб., в связи с чем он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения обращения по соглашению ему было выплачено страховое возмещение в размере 127900 руб.

Истец Зуев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Торговый дом «СПК» по доверенности Шарапов Е.С. рассмотрения дела по существу не требовал.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу назначалось на **.**.**., в котором принимали участие истец Зуев Е.И., его представитель по доверенности Бутгайут Г.Н., представитель ответчика ООО «Торговый дом «СПК» по доверенности Шарапов Е.С. В данном судебном заседании был объявлен перерыв до **.**.**, однако в связи с неявкой истца и его представителя в судебное заседание **.**.** оно было отложено на **.**.**. В судебное заседание **.**.** истец Зуев Е.Н. также не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на **.**.**. По вторичному вызову истец Зуев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, документов, подтверждающих возможность рассмотрения дела в свое отсутствие, суду не представил.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец при надлежащем извещении последовательно дважды не явился в судебные заседания, при этом о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, принимая во внимание, что представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требовал, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление Зуева Евгения Ивановича к ООО «Торговый дом «СПК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зуеву Е.И., что на основании ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Петрова