№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 июля 2022 г.
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на ФАД «Кавказ» 572 км. с участием транспортных средств Kia Rio госномер Х934НР/790 под управлением ФИО5 (собственник) и ВАЗ 2111 госномер Т529ЕА/06 под управлением ФИО6 (собственник). Виновником ДТП является водитель ФИО1 в действиях которого установлено нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Kia Rio госномер Х934НР/790 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №J0VO042374 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. Истец признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 223562,77 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просит взыскать с ФИО6 сумму убытков в размере 223562,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5435,63 рублей.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания данного гражданского дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на ФАД «Кавказ» 572 км. с участием транспортных средств Kia Rio госномер Х934НР/790 под управлением ФИО5 (собственник) и ВАЗ 2111 госномер Т529ЕА/06 под управлением ФИО6 (собственник).
Произошло данное дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как усматривается из материалов дела транспортное средство Kia Rio госномер Х934НР/790 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №J0VO042374 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО).
Страхование каско представляет собой страхование транспортного средства на случай повреждения, гибели или утраты (угона, хищения). Каско относится к имущественному страхованию и является разновидностью страхования имущества (см. пп. 1 п. 2 ст. 929, ст. 930 ГК РФ, абзац первый п. 4 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", далее - Закон о страховом деле). В рамках каско могут быть застрахованы транспортные средства различных видов транспорта (автомобильного, железнодорожного, воздушного, водного).
Законодательство не содержит специальных норм, регулирующих гражданско-правовые отношения по страхованию каско. В связи с этим правовую основу этого вида страхования составляют непосредственно нормы главы 48 ГК РФ и главы I Закона о страховом деле. Конкретные условия каско определяются договором и применяемыми страховщиком правилами страхования.
К вытекающим из договора каско отношениям с участием физических лиц - потребителей в части, не урегулированной нормами о страховании, применяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п.п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Предлагаемые страховщиками страховые продукты на рынке автострахования обычно предполагают возможность заключения договоров, сочетающих элементы каско, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также страхования от несчастных случаев жизни и здоровья водителя и пассажиров. В таких случаях имеет место комбинированное страхование (п. 8 ст. 4 Закона о страховом деле).
Страхование каско осуществляется на основании договора, в соответствии с которым одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО5 перечислена страховая выплата по КАСКО в размере 223562,77 рублей.
Водитель, застрахованный по КАСКО и пострадавший в ДТП, получает выплату компенсации от своей страховой компании. Страховая компания производит выплаты пострадавшему за счет собственных средств. После этого у нее появляется право взыскать денежные средства с виновника аварии.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Таким образом, как усматривается из материалов дела, виновником ДТП и причинителем ущерба от него явился ответчик ФИО1 – водитель ТС ВАЗ 2111 госномер Т529ЕА/06.
На основании изложенного, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ввиду изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 223562,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435,63 рублей, а всего 228998,40 (двести двадцать восемь девятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Поступило | ДД.ММ.ГГГГ |
Принято к производству | ДД.ММ.ГГГГ |
Назначено | ДД.ММ.ГГГГ |
Начато рассмотрение | ДД.ММ.ГГГГ |
Рассмотрено | ДД.ММ.ГГГГ |
Срок рассмотрения | 1 мес. 27 |
Строка | 152 |