Решение по делу № 13-33/2022 от 09.06.2022

Дело № 13-33/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.06.2022                                                   г. Мезень

Мировой судья судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области Изотов К.Э.,

при секретаре Сопочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, 

установил:

НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя - общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» (далее - ООО МКК «ОТП Финанс») по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области от 11.02.2020 № 2-95/2020 о взыскании с Шубиной (ныне Ягнетевой) <ФИО1> задолженности по договору займа от 08.07.2015 № 2704683780 в размере 147322,45 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2073,22 руб.

НАО «ПКБ», ООО МКК «ОТП Финанс», УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в лице отделения судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам, представителей для участия в судебном заседании не направили, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. Ягнетева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрениязаявления извещена надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области 11.02.2020 № 2-95/2020 с Шубиной (ныне Ягнетевой) С.В. в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа от 08.07.2015 № 2704683780 в сумме 147322,45 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073,22 руб.

Во исполнение судебного приказа постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам от 25.06.2020 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 10152/20/29038-ИП, которое окончено 07.05.2021 в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».На основании заключённого между ООО МКК «ОТП Финанс» и НАО «ПКБ» заключён договор уступки прав (требований) от 27.12.2021 № МФК-38, по условиям которого право (требование) по договору займа от 08.07.2015 № 2704683780 перешло к НАО «ПКБ».

На основании пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее
на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу
по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 19 ГПК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несёт риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

Таким образом, мировым судьёй установлено, что посредством цессии, состоявшейся между ООО МКК «ОТП Финанс» и НАО «ПКБ», к последнему перешло право (требование) по договору займа от 08.07.2015 № 2704683780. Предусмотренный ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2073,227 № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон
в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

Учитывая, что исполнение судебного акта является неотъемлемой частью судопроизводства, правопреемство возможно и на стадии исполнения судебного решения.

В этой связи суд удовлетворяет требование НАО «ПКБ» о замене взыскателя ООО МКК «ОТП Финанс» по судебному приказу от 11.02.2020 № 2-95/2020 о взыскании с Ягнетевой С.В. задолженности по договору займа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Заменить взыскателя - ООО МФК «ОТП Финанс» по гражданскому делу № 2-95/2020, находящемуся на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области от 11.02.2020 № 2-95/2020 о взыскании с Шубиной (ныне Ягнетевой) <ФИО1> задолженности по договору займа от 08.07.2015 № 2704683780, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» взыскателя.

Определение может быть обжаловано в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области путём подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                     К.Э. Изотов