Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2023 ~ М-732/2023 от 03.10.2023

дело номер 2-796/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000983-54

решение в мотивированном

виде изготовлено

26 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Корниенко Александру Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратились в Алейский городской суд с иском к Корниенко А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Bluebird Sylphy» государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства «Lexus GS» государственный регистрационный знак №, под управлением Корниенко А.В.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «Nissan Bluebird Sylphy» получило механические повреждения, а пассажирке данного транспортного средства ФИО4 были причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования номер ХХХ0223612600.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшим выплаты страхового возмещения в размере 480 750 рублей.

В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Калманского районного суда Алтайского края от 22 марта 2023 года.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с Корниенко А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 480 750 рублей; в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008 рублей, а также расходы на оплату почтовой связи в размере 84 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корниенко А.В. в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут <адрес>, произошло столкновение автомобилей «Lexus GS» государственный регистрационный номер №, под управлением Корниенко А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля «Nissan Bluebird Sylphy» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортное средство «Nissan Bluebird Sylphy» получило механические повреждения, а пассажирке ФИО4 были причинены телесные повреждения.

14 сентября 2022 года Постановлением № старшего следователя СО МО МВД России «Топчихинский» ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Калманского районного суда Алтайского края от 22 марта 2023 года Корниенко А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 3 года.

Таким образом, судом установлено, что виновником данного дорожно - транспортного происшествия является Корниенко А.В.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Lexus GS» был застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом ОСАГО серии №, срок действия договора с 25 февраля 2022 года по 24 февраля 2023 года.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

22 сентября 2022 года потерпевшие обратились к страховой компании с заявлением о страховом возмещении.

11 октября 2022 года ООО «СК «Согласие» произведена оплата страхового возмещения по страховому акту № от 10 октября 2022 года ФИО4 в размере 210 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 октября 2022 года.

17 июля 2023 года ООО «СК «Согласие» произведена оплата страхового возмещения по страховому акту № от 11 июля 2023 года ФИО3 в размере 270 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств... и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещении в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхования возмещения в размере 480 750 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 8 008 рублей государственная пошлина, а также почтовые расходы в сумме 84 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Корниенко Александра Васильевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 480 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 008 рублей, почтовые расходы в сумме 84 рубля.

Взыскать с Корниенко Александра Васильевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных денежных обязательств, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луханина О.В.