Решение от 30.05.2012 по делу № 2-225/2012 от 30.05.2012

Дело № 2-225/12                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2012 года                                                          г. Вологда                            

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Маркова Н.Г.,

при секретаре Батуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации к Шерстюк Т.В. о взыскании страховых взносов и штрафов,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Управление) обратилось с исковым заявлением к Шерстюк Т. В. о взыскании страховых взносов и штрафов.

Из искового заявления следует, что Шерстюк Т.В. представила расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за отчетные периоды: 1 квартал 2010 года, полугодие 2010 года, 9 месяцев 2010 года, за 2010 год, 1 квартал 2011 года  в   Управление 25.06.2011, то есть с пропуском установленного законом срока.

Решениями от  16.08.2011 привлечена к ответственности за нарушение законодательства РФ. Требования об уплате штрафа направлены в адрес ответчика, однако штрафы до настоящего времени не уплачены. На дату подачи иска ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Учреждение просит взыскать с ответчика штрафы за 1 квартал 2010 года - 100 руб., за полугодие 2010 года - 1000 руб., 9 месяцев 2010 года - 1000 руб., за 2010 год - 1000 руб., 1 квартал 2011 года  - 100 руб., итого  3200 руб.

Истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении к мировому судье истец уплатил государственную пошлину в установленном размере.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-225/12 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.04.2012 № ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░ 2012 ░.