Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1252/2021 ~ М-835/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1252/2021 г.

                                55RS0004-01-2021-001196-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Позыгун Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлыстун Сергея Анатольевича к Васильченко Марине Владимировне о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении расходов на лечение, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Васильченко Марине Владимировне о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении расходов на лечение, судебных расходов

Истец Хлыстун С.А., ответчик Васильченко М.В., дважды не явились в судебное заседание назначенное на 06.04.2021 г., 20.04.2021 г. о времени и дне слушания дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Информация о движении дела размещена в открытом доступе на официальным сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Проверив дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором указывается, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хлыстун Сергея Анатольевича к Васильченко Марине Владимировне о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, возмещении расходов на лечение, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Руф